Derecho

Argumentos de analogía es un proceso mental (inferencia) a través del cual fijamos semejanzas, similitudes o diferencias entre dos o más elementos y establecemos afirmaciones o conclusionesprobables.
• Ejemplo de un argumento analógico

He leído todas las novelas escritas por Isabel Allende y me han gustado mucho. Allende acaba de publicar su última novela. Por lo tanto esta también megustará.

En el anterior argumento se resaltan varios elementos importantes:

• Los razonamientos analógicos son muy comunes, por eso su presentación está más cercana a nuestras maneras de expresarnoscotidianamente.
• La conclusión es una proyección al futuro basada en la experiencia anterior. Por tanto, el nexo entre las premisas y la conclusión no es necesario, sólo contigente.
• La conclusiónno es válida ni no-válida con respecto a sus premisas, sólo más o menos probable; puede ser más fuerte o más débil en cuanto a probabilidad, pero no es necesaria.
• La primera premisa es universal(todas las novelas), la conclusión es particular, pero no es una deducción
Argumento A Fortiori
El argumento a fortiori.

El argumento a fortiori establece que, ante la existencia de una normajurídica que predica una obligación o cualquier calificación normativa de un sujeto o clases de sujetos, se debe concluir que valga (que sea válida que exista) una norma distinta que predica la mismacalificación normativa a diferentes sujetos o clases de sujetos que se encuentren en una situación tal que ameriten, con mayor razón la calificación normativa del primer sujeto o clases de sujetos .

Elargumento a fortiori, en sede interpretativa, permite motivar o fundamentar la propuesta de una interpretación extensiva de un enunciado normativo, a modo de incluir en la enunciación de lacalificación normativa (que aparentemente se refiere solo a una clase de sujetos), a otro sujeto o clase de sujetos. No debe pensarse que el argumento a fortiori es un “subcaso” particularmente fuerte o...