derecho

ESP.LEGAL : Jorge Pérez Álvarez
EXPEDIENTE: 2356-2014
CUADERNO : Principal.
ESCRITO : 01-2014.
SUMILLA: OPOSICION A PERICIA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVILDE AREQUIPA.-

RORY BERNAL CANALES, identificado con DNI 45489362, con dirección domiciliaria en Urb. La Alborada C-5, Arequipa ydomicilio procesal en Calle La Merced 402, Arequipa, en autos seguido por Aldo Juárez Martínez, en el proceso sobre indemnización de Daños y Perjuicios, ante Ud. digo:
Que dentro del plazo de ley y deconformidad con lo dispuesto en los artículos 300 y siguientes del código procesal civil, procedo a plantear OPOSICION AL MEDIO PROBATORIO DE PERICIA, el mismo que ha sido ofrecido como medioprobatorio por la parte contraria en el punto 3 del ofrecimiento de sus medios probatorios, a efecto de que el mismo no se actué y en su oportunidad se declare ineficaz, en merito a la siguientesconsideración de hecho y de derecho que paso a exponer:
1.- Que de acuerdo al artículo 263 del C.P.C. al ofrecer el medio probatorio de la pericia, es necesario indicar con claridad y precisión lospuntos sobre los que versara el dictamen, profesión de la persona, porque queremos que se haga la pericia.
2.- Que la parte contraria ha ofrecido como medio probatorio en el punto 3 de sus ofrecimientode medios probatorios en su escrito de demanda la pericia sobre un documento, pero no ha cumplido con indicar los puntos sobre los que versara el respectivo dictamen pericial, lo que implicapues la inobservancia de un requisito exigido legalmente para la realización de toda pericia tal y como lo señala el artículo 263 del C.P.C.
3.- Que en consecuencia ante los hechos descrito sprecedentemente debe ser declarado ineficaz el medio probatorio materia de la oposición.

ANEXOS:

1A.- Copia del Documento de Identidad del recurrente.
1B.- Tasa Judicial por ofrecimiento de...