DERECHO

Acuerdo del Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación
5/1999
ACUERDO NÚMERO 5/1999, DEL VEINTIUNO DE JUNIO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, DEL PLENO DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE ESTABLECE
LAS BASES GENERALES PARA LA PROCEDENCIA Y
TRAMITACIÓN DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN EN AMPARO
DIRECTO.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.-Que el artículo 94, párrafo séptimo, de laConstitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante el
decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación del once de
junio de mil novecientos noventa y nueve, faculta al Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación para emitir acuerdos
generales a fin de lograr mayor prontitud en el despacho de los
asuntos y mejor impartición de justicia, y que el tambiénreformado
artículo 107, fracción IX, del mismo texto fundamental, establece que
mediante acuerdos generales, este Alto Tribunal debe establecer los
supuestos en que proceda el recurso de revisión en contra de
sentencias dictadas por los Tribunales Colegiados de Circuito en
amparo directo, por entrañar, a su juicio, la fijación de un criterio de
importancia
y
trascendencia;
SEGUNDO.-Que elartículo 11, fracción IV, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación faculta al Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación para determinar, mediante acuerdos
generales, la competencia por materia de cada una de las Salas y el
sistema de distribución de los asuntos que éstas deban conocer;
TERCERO.-Que en términos de lo establecido en la fracción V del
mencionado artículo11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la

Federación, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
puede, a través de acuerdos generales, remitir para su resolución los
asuntos
de
su
competencia
a
las
Salas;
CUARTO.-Que conforme a lo instituido en el reformado artículo 94 de
la Constitución Federal y en el artículo 10 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de laFederación, el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación es el intérprete supremo de la Constitución y, por
ello, no se requiere de su intervención en aquellos asuntos en los que,
al resolverse, no se tengan que abordar cuestiones estrictamente
constitucionales o en los que ya haya emitido un pronunciamiento
sobre
tales
cuestiones;
QUINTO.-Que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14,fracción
II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, corresponde
al presidente de la Suprema Corte de Justicia tramitar los asuntos de
la competencia del Tribunal Pleno y turnar los expedientes entre sus
integrantes para que formulen los respectivos proyectos de resolución.
En consecuencia, con apoyo en los artículos 94, párrafo séptimo, y
107, fracción IX, de laConstitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 83, fracción V, párrafos primero y segundo, y 84, fracción
II, de la Ley de Amparo; 10, fracción III, 11, fracciones IV y V, 14,
fracción II, 21, fracción III, inciso a), y 25, fracciones I y II, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, este Tribunal Pleno
expide
el
siguiente
ACUERDO:
PRIMERO.-Procedencia
I. El recurso de revisiónes procedente contra las sentencias que en
materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de
Circuito,
si
se
reúnen
los
supuestos
siguientes:
a) Si en ella se decide sobre la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de una ley, tratado internacional o reglamento federal o local-, o se establece la interpretación directa de un precepto
constitucional; o bien, si endichas sentencias se omite el estudio de
las cuestiones acabadas de mencionar, cuando se hubieren planteado

en

la

demanda

de

amparo.

b) Si el problema de constitucionalidad referido en el subinciso
anterior, entraña la fijación de un criterio jurídico de importancia y
trascendencia
a
juicio
de
la
Sala
respectiva.
Se entenderá que un asunto es importante cuando de los...