Derecho

FACTOR
En el derecho romano clásico, ante la negativa de las leyes civiles de otorgar eficacia a la representación en los actos y negocios jurídicos, la eficacia y los efectos del acto realizado por alguien que actuara por otro o para otro, se producían solamente en el patrimonio y en la esfera jurídica del representante.
Luego, como consecuencia de la nueva situación resultante de laexpansión del tráfico comercial, tanto interno como internacional, y ya que los ciudadanos romanos, encontraban muchas dificultades para realizar transacciones en forma personal y directa con las personas que vivían en zonas lejanas del propio territorio o residían en pueblos ubicados al otro lado de los mares. Apareció, una persona con facultades para adquirir créditos para su “pater familia”, los:“alieni”, quienes lo hacían, en virtud del ordenamiento familiar romano;
luego, y de manera más completa, fue común que el señor pusiera a cargo de una hacienda comercial (taberna) o de un establecimiento industrial, nombrándolo INSTITOR, a un hijo (fili familias), o a un siervo, autorizándolos de manera general a hacer todos los actos que se relacionaban con ese establecimiento y los terceroscontrataban con este INSTITOR, como habiendo contratado con el señor (dueño del negocio o preponente), y el pretor le concedía Acciones Útiles, pero sólo dentro de los límites de las operaciones comerciales autorizadas.-
Posteriormente, la representación en el derecho romano sufrió su última evolución ampliatoria cuando el desarrollo del tráfico mercantil llevó al “pater familia” a la necesidad deextender la concertación de sus negocios por intermedio de personas extrañas a su familia. En cualquiera de los casos considerados, el pretor concedió a los terceros las citadas acciones útiles, v.gr., institoria y exercitoria.-
Es decir que una vez más el genio romano, por vía del pretor, encontró el camino adecuado para que la gestión representativa del institor, cuando actuara dentro de susatribuciones, obligara directamente al preponente. En función de ello, se puede afirmar, que la institución jurídica actual del factor, reconoce sus antecedentes en la figura romana del institor. Resulta ilustrativo señalar que el Digesto (1. XIV, tít. 3, ley 11) disponía que la voluntad de dejar sin efecto el poder de representación debía ser fijada en un cartel, con escritura clara -en griego o en latín,según los usos locales-, donde el público pudiera leer fácilmente; ella dejaba de tener efectos en cuanto se quitase el cartel, o se hiciese ilegible por el tiempo trascurrido o por los efectos de la lluvia, o cuando el propio institor lo arrancase.

CONCEPTO. CARACTERIZACIÓN.
El factor o gerente es aquella persona que actúa “en relación de dependencia” “para dirigir y administrar todos losnegocios” o los de “determinado establecimiento” del principal, “representándolo en forma permanente”, “con facultades amplias para contratar y obligarlo”.-
a) El Código de Comercio utiliza la expresión "gerente" en el art. 146 para determinar a quien en nuestro derecho debe ser considerado factor; por otra parte, usualmente, al factor se lo llama, las más de las veces, "gerente", y en la práctica,también se suele utilizar la expresión "encargado", aun cuando con arreglo al derecho positivo laboral, no se le puede dar a esta expresión idéntico significado.-
b) El factor es el principal de los empleados del establecimiento, pues tiene una relación jurídica de subordinación respecto del principal. A esta relación de subordinación originada por el contrato de trabajo que tienen establecidoel principal y el factor, en doctrina se la denomina relación interna, y se la distingue de la relación de mandato representativo que desempeña el factor frente a los terceros, que se la denomina relación externa.
Respecto de la relación interna:, ella presenta las consecuencias que son propias a todo el personal del establecimiento, tales como atender las directivas impartidas por el...