derecho

CONTENIDO:
 

I N T R O D U C C I Ó N.
 
J U S T I F I C A C I O N.
 
C A P I T U L O I.
“1a. ETAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL”
 
C A P I T U L O I I.
“AVERIGUACION PREVIA”
 
C A P I T U L O I I I.
“2ª ETAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL O AVERIGUACION PREVIA”
 
C A P I T U L O I V.“EL JUICIO”
 
C A P I T U L O V.
“20 PREGUNTAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO PENAL”
 
 
INTRODUCCIÓN
 
Las múltiples reformas de que ha sido objeto la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En sus artículos 16,19,20 y 119, y que fueron ampliamente conocidas y aprobadas, modifican substancialmente el tratamiento queal delito y a los delincuentes ha venido realizando el estado mexicano, prácticamente desde la entrada en vigor del texto constitucional de 1917. En tales modificaciones no solo se recogen las aspiraciones del pueblo de México en el sentido de lograr una procuración y administración de justicia penal más acorde con la actual realidad social, más respetuosa de los derechos humanos, masprotectora de las víctimas del hecho delictivo, sino que se reflejan en ellas, también los avales logrados en la dogmática jurídico penal.
 
Sin embargo estas aspiraciones por lograr una administración de justicia acorde a la realidad se enfrenta a múltiples problemas pues las exigencias de la ciencia del derecho son tales que un estudio no alcanza a satisfacerlas por si solo, sino en cuanto a unconjunto de datos cada vez mas limitado. En otras palabras también la ciencia del derecho procede actualmente bajo el signo de la especialidad. Una presentación institucional de todo el derecho civil o de todo el derecho procesal civil o penal, es todavía imposible para un solo estudioso; pero una exposición monografíca; la misma palabra monografía alude a una cierta limitación, lo mismo quelos físicos y los biólogos, así también, los juristas deben en el presente trabajar en equipo.
 
Este es el asunto que es necesario afrontar, en otras palabras debemos arriesgar si dos personas que hablan lenguas diversas, se vieran obligadas por ello al silencio, actuarían en daño propio; en cambio, si lo intentan terminarían por entenderse.
 
Actualmente, nadie que quisiera hacer cienciadel derecho se puede contentar con la explicación estamos todos mas o menos preparados por el camino de la dogmática. Quizá no vemos con claridad donde conduce este camino, verdaderamente es una forma de proseguir mas allá de cierto limite. La dogmática es la investigación de los principios debemos comprender que son los principios. Una metáfora casi irresistible es la que compara losprincipios con la raíz. Como las raíces los principios están ocultos, es necesario cavar para extraerlas.
 
Lo anterior explica la relación entre dogmática y sistema. Nosotros hablamos a menudo de construcción, aludiendo al sistema para construir es necesario unir. Las normas son como los ladrillos que deben unirse por medio de cal para formar un edificio. Los principios saltan fuera paraanalizar lo que hay entre norma y norma. Esto quiere decir que los principios son las leyes de las leyes.
 
Estas son las ideas que era necesario señalar a fin de que la posición y la función de este trabajo quede precisada. No se pretende exponer o sistematizar las normas que rigen el proceso penal, si no solo buscar los principios según los cuales puede constituirse no tanto tal proceso sinoun proceso penal cualquiera.
 
 
JUSTIFICACIÓN
 
El objetivo del derecho es poner orden a la sociedad esto quiere decir poner cada cosa en su lugar; el orden, es esencial, por tanto, para el derecho el concepto primordial es: LO QUE A CADA UNO CORRESPONDE
 
Ahora nos estamos aproximando al corazón de nuestro problema; si el cometido del derecho esta en dar a cada uno lo suyo, el...