Derecho

ACCION PAULIANA

SENTENCIA DEL 11 DE JULIO DEL 2007, No. 8
Sentencia impugnada: Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, del 22 de agosto del 2000.
Materia: Tierras.
Recurrente: Jennifer Clotilde Menéndez Torres de Armenteros.
Abogados: Dres. Juan Tomás Mejía Feliu y Bernardo Fernández Pichardo.
Recurridas: María Aristy Ricart Vda. Menéndez y compartes.
Abogados: Dres. JuanA. Jaquez Núñez, Carolyn J. Jaquez Espinal, Luis R. del Castillo Morales y José Manuel Reyes Rivera.
CAMARA DE TIERRAS, LABORAL, CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Y CONTENCIOSO-TRIBUTARIO.
Casa
Audiencia pública del 11 de julio del 2007.
Preside: Juan Luperón Vásquez.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la Repúbl
.
blica, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo yContencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia:

Sobre el recurso de casación interpuesto por Jennifer Clotilde Menéndez Torres de Armenteros, norteamericana, mayor de edad, cédula de identidad núm. 001-1206264-1, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central el 22 de agosto del 2000, cuyo dispositivo secopia más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. Bernardo Fernández Pichardo, abogado de la recurrente Jennifer Clotilde Menéndez Torres de Armenteros;

Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. Juan Jaquez Núñez, por sí y por la Dra. Carolyn J. Jaquez Espinal, abogados de la recurrida Badía Altagracia Schecker Ramírez;Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República;

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 23 de octubre del 2000, suscrito por los Dres. Juan Tomás Mejía Feliu y Bernardo Fernández Pichardo, con cédulas de identidad y electoral núms. 001-0892207-1 y 001-0086450-3, respectivamente, abogados de la recurrente, mediante el cualproponen los medios que se indican más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 1° de diciembre del 2000, suscrito por los Dres. Juan A. Jaquez Núñez y Carolyn J. Jaquez Espinal, con cédulas de identidad y electoral núms. 001-0139719-8 y 001-1113873-1, respectivamente, abogados de la recurrida Badia Altagracia Schecker Ramírez;Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 8 de diciembre del 2000, suscrito por los Dres. Luis R. del Castillo Morales y José Manuel Reyes Rivera, con cédulas de identidad y electoral núms. 001-0169901-5 y 001-0097977-2, respectivamente, abogados de la recurrida María Aristy Ricart Vda. Menéndez;

Visto la Resolución núm. 1640-2002 dictada por laSuprema Corte de Justicia el 22 de noviembre del 2002, mediante la cual declara la exclusión de las recurridas La Zaina, C. por A., María Clotilde Menéndez Aristy de Rodríguez, Maclone Bienes Raíces, S. A. y Vera Cecilia Ricart;

Visto la Resolución núm. 807-2003 dictada por la Suprema Corte de Justicia el 25 de abril del 2003, mediante la cual declara el defecto de la co-recurrida MiriamAstudillo Vda. Mejía-Ricart;

Visto el auto dictado el 9 de julio del 2007, por el Magistrado Juan Luperón Vásquez, Presidente de la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama en su indicada calidad a la Magistrada Enilda Reyes Pérez, Juez de esta Cámara, para integrar la misma en la deliberación y fallo delrecurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 684 de 1934;

Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997, y los artículos 1, 20 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;

La CORTE, en audiencia pública del 15 de octubre del 2003, estando presentes los Jueces: Juan Luperón Vásquez, Presidente; Julio Aníbal Suárez, Enilda Reyes Pérez, Darío...