derecho

Profesora Gomes. Moral y Derecho. Modelos de relación
Consignas:
1_Buscar información de proyecto de reforma y unificación del código civil y comercial sobre algunos puntos que a su criterio puedan visualizar los roses o conflictos entre derecho y moral.
Ayuda: En el diario de la nación del 24/03/2013 tiene un artículo referido al tema
*Informarse sobre el tema elegido.
2_Proyecto dereforma y unificación del código civil y comercial.
CURSO DE TEORIA DEL DERECHO. Peces-Barba; Fernández; Asís
Moral y Derecho. Modelos de relación.
*Las relaciones entre moral y derecho se pueden llevar a cabo por nuestro juicio por medio de 3 modelos generales:
A_ CONFUSION: 1re modelo se confunden los contenidos de la moral y el derecho al mismo tiempo se da la subordinación total delDerecho a la Moral.
-NO CABE LA POCIBILIDAD DE ENCONTRAR NORMAS JURIDICAS INMORALES.
_2 círculos concéntricos:
MORAL Derecho parte de la Moral, puesto
Que las normas jurídicas se
DERECHORefieren a las exigencias
Necesarias e impredecibles para
La convivencia humana.
_Hay normas morales que no se trasforman en normas jurídicas.
_Todas las normas jurídicas son normas que se debe dar por presupuestasu moralidad.
Esta postura esta inspirada en ordenamientos jurídicos Fundamentalistas e Integristas, tanto religiosos como políticos en estados confesionales. Ejem: Historia de las teorías iusnaturalistas; la dependencia del derecho en relación con la moral absoluta y excluyente en su rasgo mas notable.
_no solo los contenidos del derecho dependen de esa moral cerrada que se predica universale inmutable, sino que todo ello lo acompaña la tendencia obsesiva a convertir lo calificado como inmoral en ilegal, traspasando también los limites de la moral personal o privada.
B_ Radicalmente contraria a la anterior es la separación tajante entre moral y derecho.
_Criterios de moralidad e inmoralidad de una conducta son solamente independientes de los criterios legalidad e ilegalidad de lamisma; este modelo encuentra su mejor momento en el positivismo jurídico, ejem la teoría de Kelsen su postura es la separación e independencia entre la moral y el derecho es consecuencia de 2 tesis filosóficas que en su obra son determinantes
1ra: Tesis de filosofía moral, que considera relativos todos los valores morales y de justicia (ósea la tesis fuerte del relativismo moral)
2da:Concepción personal de Kelsen de racionalidad y de la ciencia jurídica, plasmada en su intento de elaborar una teoría pura del derecho.
Así cuando Kelsen se refiere a la tesis de la separación entre Moral y Derecho en Teoría pura del derecho escribe:

Parece q la idea kelseniana se vasa en que la validez de las normas jurídicas positivas no depende de la correspondencia con el orden moral ayuda a unanálisis clarificador de las distinciones (necesarias) entre la moral y el derecho; pero se olvida de los puntos de contactos existentes entre ellos.
_El de que el ordenamiento jurídico siempre traduce valores y concepciones morales vigentes o aceptados socialmente con carácter predominante; creemos que de impone una revisión critica de esta postura (kelseniana) y de los “filósofos” que lainspiran.
C_ Este 3re modelo es propio de la modernidad occidental e ilustrada. Existencia distinciones importantes entre moral y derecho pero no pasa x alto conexiones importantes entre ellos, aunque esta convivencia no esta exenta de tenciones q pueden ser complementarios x los comportamiento humano.
La historia de esta postura esta mas o menos clara: el intento de solucionar la guerras y...