derecho
Páginas: 4 (804 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2014
TRABAJO DE DERECHO PÚBLICO
Presentado por:
JORGEMARIO ALVAREZ SANJUANES
CODIGO 110400042014
UNIBERCIDAD DEL TOLIMAIBAGUE TOLIMA
2014
Sentencia T-777/09
PROBLEMA JURÍDICO:
consiste en determinar si se vulneran los derechos fundamentales a la seguridad social, a la igualdad, al mínimo vital, a lasalud y a la vida digna a una joven de 23 años que sufrió un accidente de tránsito, perdiendo su capacidad laboral en un 76.45%, cuando se niega el reconocimiento de la pensión de invalidez, toda vezque alcanzó a cotizar sólo 34 semanas al sistema de pensiones, y en la aplicación formal del artículo 39 de la Ley 100 de 1993 (modificado por el artículo 1° de la ley 860 de 2003) se le exigen 50semanas de cotización en los últimos tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez.
COMO RESOLVIÓ LA CORTE CONSTITUCIONAL:
La corte constitucional resolvió a favor de lademandante debido a que se le están vulnerando los derechos fundamentales: a la seguridad social, al mínimo vital, a la igualdad y a la vida digna.
REVOCANDO:
Los fallos de tutelaproferidos por el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bogotá el día 27 de octubre de 2008 y por el tribunal Superior de Bogotá Sala Laboral, del 12 de diciembre del mismo año
ORDENANDO:
A laProcuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo, que asesoren a la señora Gladys María Antonia Rodríguez de Suárez, madre de la accionante, en todo lo pertinente a los procesos.¿CONO RESOLVERÍA YO EL CASO?
Revocar los fallos proferidos por el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bogotá el día 27 de octubre de 2008 y por el tribunal Superior de Bogotá Sala Laboral, del 12 dediciembre del mismo año, dentro de la acción de amparo constitucional promovida por la señora Gladys María Antonia Rodríguez de Suárez en representación de su hija Nidia Johana Suárez Rodríguez...
Presentado por:
JORGEMARIO ALVAREZ SANJUANES
CODIGO 110400042014
UNIBERCIDAD DEL TOLIMAIBAGUE TOLIMA
2014
Sentencia T-777/09
PROBLEMA JURÍDICO:
consiste en determinar si se vulneran los derechos fundamentales a la seguridad social, a la igualdad, al mínimo vital, a lasalud y a la vida digna a una joven de 23 años que sufrió un accidente de tránsito, perdiendo su capacidad laboral en un 76.45%, cuando se niega el reconocimiento de la pensión de invalidez, toda vezque alcanzó a cotizar sólo 34 semanas al sistema de pensiones, y en la aplicación formal del artículo 39 de la Ley 100 de 1993 (modificado por el artículo 1° de la ley 860 de 2003) se le exigen 50semanas de cotización en los últimos tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez.
COMO RESOLVIÓ LA CORTE CONSTITUCIONAL:
La corte constitucional resolvió a favor de lademandante debido a que se le están vulnerando los derechos fundamentales: a la seguridad social, al mínimo vital, a la igualdad y a la vida digna.
REVOCANDO:
Los fallos de tutelaproferidos por el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bogotá el día 27 de octubre de 2008 y por el tribunal Superior de Bogotá Sala Laboral, del 12 de diciembre del mismo año
ORDENANDO:
A laProcuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo, que asesoren a la señora Gladys María Antonia Rodríguez de Suárez, madre de la accionante, en todo lo pertinente a los procesos.¿CONO RESOLVERÍA YO EL CASO?
Revocar los fallos proferidos por el Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Bogotá el día 27 de octubre de 2008 y por el tribunal Superior de Bogotá Sala Laboral, del 12 dediciembre del mismo año, dentro de la acción de amparo constitucional promovida por la señora Gladys María Antonia Rodríguez de Suárez en representación de su hija Nidia Johana Suárez Rodríguez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.