derecho

ARACELY JIMÉNEZ CRUZ
VS
DIEGO ALTAMIRANO MEJÍA
JUICIO ESCRITO FAMILIAR
EXPEDIENTE NÚMERO 531/2009
_______________________________
CONTESTACIÓN DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO CIVIL Y FAMILIAR DE
PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TULA DE ALLENDE, HIDALGO

DIEGO ALTAMIRANO MEJÍA, por propio derecho y en representación de mi menor hijo DIEGO ALTAMIRANO HERNÁNDEZ dequien tengo la guarda y custodia provisional, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos los estrados que se fijen en el local del Juzgado, autorizando para tales efectos al Licenciado en Derecho OTHÓN ALBERTO JIMÉNEZ RAMÍREZ, a los Pasantes de Licenciatura en Derecho FERNANDO CESAR OLALDE MARTÍNEZ y FABIOLA ESPEJEL RUIZ, indistintamente, ante usted con la debidaconsideración y respeto comparezco para exponer:

Con fundamento en el artículo 251 del Código de Procedimientos Familiares para la entidad vengo a dar contestación a la INCONGRUENTE, TEMERARIA, DOLOSA, INFUNDADA e IMPROCEDENTE DEMANDA instaurada en mi contra por la actora CLAUDIA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ a través de su madre ARACELY JIMÉNEZ CRUZ, quien no promueve en nombre y representación de mi menor hijoDIEGO ALTAMIRANO HERNÁNDEZ, en el sentido de que se niega que sean procedentes conforme a derecho las prestaciones que reclama; SE NIEGA QUE LOS HECHOS EN LOS QUE FUNDA SU DEMANDA PUEDAN CONSTITUIRLE EL DERECHO DE ACCIÓN POR SER EN SU MAYORÍA FALSOS E INCONGRUENTES CON LA REALIDAD; así mismo se niega que le asista precepto legal alguno bajo el cual pueda llevar a cabo su acción ya que operan todasy cada una de las excepciones y defensas que se harán valer en el capítulo respectivo; contestación que paso a realizar de la siguiente manera:

PREVIO A LO SIGUIENTE HAGO DEL CONOCIMIENTO DE SU SEÑORÍA QUE LA ACTORA CLAUDIA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, A LA FECHA YA ES MAYOR DE EDAD, POR HABER NACIDO EL DÍA 07 DE JULIO DE 1991, TAL Y COMO OBRA EN SU ACTA DE NACIMIENTO QUE COPIA CERTIFICADA EXHIBIÓANEXA A SU ESCRITO DE DEMANDA.

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

A. La prestación señalada con el inciso “a” es improcedente.

B. La prestación señalada el inciso “b”, no es legalmente procedente.

C. La prestación que indica el inciso “c”, no es conducente.

CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS

I. El hecho marcado por la actora en su demanda con el número uno es cierto.

II. El hechomarcado por la actora en su demanda con el número dos es cierto en cuanto a que vivimos en el domicilio de mis padres ubicado en calle Álvaro Obregón sin número, domicilio conocido, Teocalco, Municipio de Tlaxcoapan Estado de Hidalgo, sin embrago es falso e impreciso, ya que la narración que hace en el sentido de que en dos recamaras viven cinco personas, genera incertidumbre en cuanto a cuantas de esascinco viven en cada recamara, afirmado que la actora, quien a la fecha ya cuenta con la mayoría de edad y el suscrito tuvimos siempre nuestra recamara de manera independiente, además su aseveración de que “a pesar de los malos tratos con los que mi hija, estuvo soportando durante varios meses…”, es oscura y falsa al no señalar circunstancias de tiempo, modo y lugar, pues omite indicar en queconsistieron los malos tratos, cuándo sucedieron estos, en qué lugar se suscitaron y de qué forma se llevaron a cabo, cuestiones de suma importancia ya que no fueron señaladas estas circunstancias dado que no sucedieron en la realidad pues de lo contrario la actora estaba en aptitud de señalarlos concretamente, además de que con ello se me deja en total estado de indefensión al no poder controvertirsus falsos señalamientos, lo mismo ocurre con su falsa afirmación de que mi menor hijo no tenía lo necesario, pues omite señalar que es “lo necesario” que le faltaba, pues siempre le brinde a la actora y a mi menor hijo lo necesario para su subsistencia en proporción a mis posibilidades; en cuanto al mal carácter de las personas que alude y que tuvo que soportar, ni lo afirmo ni lo niego por no...