Derecho

“LA CONDENA EN SEGUNDA INSTANCIA. ES UNA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS”

CHRISTIAN PARICAHUA GOMEZ[?]

SUMARIO
1. PROBLEMA 2. DESARROLLO PRACTICO-FACTICO

RESUMEN
El derecho procesal penal peruano viene construyéndose día a día, es tarea de los operadores del derecho flanquear las debilidades y hacer propuestas pertinentes; así una cuestión que viene generando inconvenientes es eldesarrollo de la cuestionada condena en segunda instancia, el presente articulo desarrolla la oposición a su aplicación.

1. PROBLEMA
Si A es absuelto en juicio por un juez de primera instancia, apelada la sentencia el tribunal de revisión llega a la conclusión de que éste es culpable y lo sentencia finiquitando el proceso para el condenado. Lo anterior que parece una solución puedealgunos problemas: veamos al imputado ve afectado su derecho al debido proceso (desarrollando este tenemos el derecho a la pluralidad de instancias, derecho a la revisión, derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, entre otros) junto a éste, que duda cabe, su libertad personal; teniendo en cuenta que el juez debe evitar cualquier vulneración de los derechos fundamentales del procesado, aunado comocoadyuvante el detrimento de la administración de justicia en general, cuando no contribuye a construir el proceso garantista al cual tiende a apuntar el paradigma procesal penal peruano, en donde se respeta fundamentalmente el debido proceso y con él, los derechos humanos de cualquier ciudadano (y que, no está demás decirlo, están consolidados con la suscripción del estado peruano a diferentesconvenios y pactos internacionales).
2. DESARROLLO PRÁCTICO-TEÓRICO
Veamos el caso del justiciable que no ha quedado satisfecho con la actuación del órgano jurisdiccional que emitió sentencia, por cuanto tiene reticencias a la forma en que se ha desarrollado en el proceso ciertas garantías[?] que se encuentran consagradas en el plano constitucional e internacional. A éste debe garantizársele elacceso a una revisión de la causa a efecto de verificar si se ha desarrollado un proceso judicial acorde con las garantías constitucionales y legales que amparan al justiciable de toda arbitrariedad, esto es un DEBIDO PROCESO[?].
Una de las garantías que la administración de justicia despliega del debido proceso, es el principio de la doble instancia; tal derecho implica que todo ciudadano aquien se le sigue un proceso, no solamente penal (puede ser administrativo sancionador o de otra índole), y a quien la “justicia” encuentra responsable, dicho ciudadano debe tener la posibilidad, si se encontrare inconforme con el fallo, que una nueva instancia revise la resolución que le perjudica; en el caso estrictamente penal, no sólo la resolución de “culpabilidad”, sino como consecuencia delello, la pena impuesta tanto en su naturaleza y extensión, como en la reparación civil y otras consecuencias de naturaleza civil. La posibilidad que tiene todo justiciable de poder recurrir una decisión judicial, es decir, de poder cuestionar la misma dentro del propio órgano jurisdiccional ante una autoridad judicial distinta y con facultades rescisorias, es de suma trascendencia para preservarel derecho fundamental a la pluralidad de instancias.
Básicamente el derecho a la pluralidad de instancias otorga a todo ciudadano que se considera afectado con la decisión del órgano emisor de justicia, la posibilidad de que una nueva y distinta instancia pueda revisar el procedimiento realizado, así como la aplicación material del derecho invocado por el órgano judicial con el cual se discrepa.FIERRO-MENDEZ desarrolla el concepto de doble instancia “…surgió ante la necesidad de preservar el principio de legalidad, la integridad en la aplicación del derecho, ya que asegura la posibilidad de corregir los errores en que pueda incurrir el juez o fallador en la adopción de una decisión judicial o administrativa, y permite enmendar la aplicación indebida que se haga por parte de una...