derecho
Páginas: 71 (17693 palabras)
Publicado: 19 de julio de 2014
Capítulo 1
Contexto del Amparo.
El amparo en México, es un “juicio destinado a impugnar los actos de autoridad
violatorios de los derechos reconocidos por la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos a nacionales y extranjeros y, a mantener el respeto a la legalidad,
mediante la garantía de la exacta aplicación del derecho”1.
La definición anterior, permite conocer a grandesrasgos el objeto en el juicio de
amparo, sin embargo a mi consideración falta la mención de algunos elementos tales
como a quiénes pertenece la acción y contra qué actos específicamente lo hace.
Una segunda definición de amparo, que podría completar la anterior es señalada
por el autor Fix Zamudio: “desde un punto de vista puramente formal, el amparo
constituye el instrumento por medio delcual se resuelven controversias de carácter
constitucional...entre los particulares y los órganos del Estado, por lo que se establece,
aun en el amparo judicial, una relación jurídico-procesal de naturaleza autónoma y
constitucional...”2
1
2
DE PINA VARA, Rafael. Diccionario de Derecho, Edit. Porrúa S.A., México, 2000, p.79
FIX-ZAMUDIO, Héctor. Ensayos sobre el derecho de amparo, UNAM,México, 1993, p.83.
Existe una disputa para determinar, si el amparo es un juicio o un recurso.
Aquellos que ven en el amparo un proceso se respaldan en los argumentos que la misma
Suprema Corte menciona en una de sus diversas ejecutorias:
“el amparo no es un recurso con el contenido que a tal concepto confiere la doctrina
procesal; esto es, una instancia o procedimiento utilizado por laspartes para impugnar una
resolución y así obtener su revocación, reforma o modificación; sino que es un procedimiento
de jerarquía constitucional, tendiente a conservar a los individuos en el disfrute de sus
garantías individuales, incluso las de exacta aplicación de la ley”3.
Dado lo anterior, puede parecer que la misma Corte termina con la problemática,
al dictar el sentido que tiene elamparo ante la misma, sin embargo existen tesis que
mencionan lo contrario. Ignacio Burgoa cita el siguiente ejemplo: “...conforme al espíritu
de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, el amparo... en cuanto a su objeto,
no cabe duda de que es un recurso de carácter constitucional, pues tiende a corregir los
errores en que incurren las autoridades responsables’4. Esto parecerelativamente confuso,
pero tras analizar las diversas ejecutorias se puede encontrar que la misma Corte realiza
una distinción, es decir que procesalmente hablando el amparo es un juicio, pero con
respecto al objeto que persigue es un recurso.
El presente capítulo tiene la finalidad de mencionar todos aquellos elementos que
rodean el juicio de garantías y, especificar la importancia de cada unode ellos dentro del
mismo. Para dar una ubicación más clara del juicio de amparo consideré importante
3
JUICIO DE AMPARO, NO ES UN RECURSO. Semanario Judicial, Amparo Directo 2468/55, Camiones
y Maquinaria S.A., 5 votos, Ponente Luis Díaz Infante. Quinta Época, cuarta sala, 6 de abril de 1956, p.91.
4
BURGOA, Ignacio. El Juicio de Amparo, Edit. Porrúa S. A., México, 1999, pp. 127-129 dedicar unas páginas al desarrollo y evolución que ha sufrido y le han permitido
convertirse en la institución jurídica que actualmente representa. Posteriormente se define
el término ‘acción de amparo’ y se desarrollan los diversos elementos que lo envuelven
tales como las partes, el objeto, fines, causas y aplicación de la sentencia entre otros.
Los siguientes apartados buscan identificarlos principios que rodean el juicio de
amparo mediante la enumeración y descripción de cada uno de ellos. Durante el
desarrollo se podrán apreciar citas de algunos autores, que dado el caso podrían presentar
opiniones contradictorias entre sí, las cuales me permitirán llegar a una concusión
unificada una vez realizado el contraste de ellas con planteamientos propios.
1.1 Antecedentes del...
Contexto del Amparo.
El amparo en México, es un “juicio destinado a impugnar los actos de autoridad
violatorios de los derechos reconocidos por la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos a nacionales y extranjeros y, a mantener el respeto a la legalidad,
mediante la garantía de la exacta aplicación del derecho”1.
La definición anterior, permite conocer a grandesrasgos el objeto en el juicio de
amparo, sin embargo a mi consideración falta la mención de algunos elementos tales
como a quiénes pertenece la acción y contra qué actos específicamente lo hace.
Una segunda definición de amparo, que podría completar la anterior es señalada
por el autor Fix Zamudio: “desde un punto de vista puramente formal, el amparo
constituye el instrumento por medio delcual se resuelven controversias de carácter
constitucional...entre los particulares y los órganos del Estado, por lo que se establece,
aun en el amparo judicial, una relación jurídico-procesal de naturaleza autónoma y
constitucional...”2
1
2
DE PINA VARA, Rafael. Diccionario de Derecho, Edit. Porrúa S.A., México, 2000, p.79
FIX-ZAMUDIO, Héctor. Ensayos sobre el derecho de amparo, UNAM,México, 1993, p.83.
Existe una disputa para determinar, si el amparo es un juicio o un recurso.
Aquellos que ven en el amparo un proceso se respaldan en los argumentos que la misma
Suprema Corte menciona en una de sus diversas ejecutorias:
“el amparo no es un recurso con el contenido que a tal concepto confiere la doctrina
procesal; esto es, una instancia o procedimiento utilizado por laspartes para impugnar una
resolución y así obtener su revocación, reforma o modificación; sino que es un procedimiento
de jerarquía constitucional, tendiente a conservar a los individuos en el disfrute de sus
garantías individuales, incluso las de exacta aplicación de la ley”3.
Dado lo anterior, puede parecer que la misma Corte termina con la problemática,
al dictar el sentido que tiene elamparo ante la misma, sin embargo existen tesis que
mencionan lo contrario. Ignacio Burgoa cita el siguiente ejemplo: “...conforme al espíritu
de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, el amparo... en cuanto a su objeto,
no cabe duda de que es un recurso de carácter constitucional, pues tiende a corregir los
errores en que incurren las autoridades responsables’4. Esto parecerelativamente confuso,
pero tras analizar las diversas ejecutorias se puede encontrar que la misma Corte realiza
una distinción, es decir que procesalmente hablando el amparo es un juicio, pero con
respecto al objeto que persigue es un recurso.
El presente capítulo tiene la finalidad de mencionar todos aquellos elementos que
rodean el juicio de garantías y, especificar la importancia de cada unode ellos dentro del
mismo. Para dar una ubicación más clara del juicio de amparo consideré importante
3
JUICIO DE AMPARO, NO ES UN RECURSO. Semanario Judicial, Amparo Directo 2468/55, Camiones
y Maquinaria S.A., 5 votos, Ponente Luis Díaz Infante. Quinta Época, cuarta sala, 6 de abril de 1956, p.91.
4
BURGOA, Ignacio. El Juicio de Amparo, Edit. Porrúa S. A., México, 1999, pp. 127-129 dedicar unas páginas al desarrollo y evolución que ha sufrido y le han permitido
convertirse en la institución jurídica que actualmente representa. Posteriormente se define
el término ‘acción de amparo’ y se desarrollan los diversos elementos que lo envuelven
tales como las partes, el objeto, fines, causas y aplicación de la sentencia entre otros.
Los siguientes apartados buscan identificarlos principios que rodean el juicio de
amparo mediante la enumeración y descripción de cada uno de ellos. Durante el
desarrollo se podrán apreciar citas de algunos autores, que dado el caso podrían presentar
opiniones contradictorias entre sí, las cuales me permitirán llegar a una concusión
unificada una vez realizado el contraste de ellas con planteamientos propios.
1.1 Antecedentes del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.