derecho

•Se elimina la prohibición de hacer campañas negativas (denigración) que saturó a las autoridades electorales de quejas y litigios que en ocasiones se usaban como propaganda de campaña y que ademásrestringía la libertad de expresión.
•El adelanto de la toma de posesión del presidente electo agilizará la transición entre administraciones.
•La homologación del número y duración en el cargo delos consejeros electorales de los órganos estatales puede contribuir a una mayor independencia con respecto a los gobiernos estatales.
•Si se diseña correctamente, la ley reglamentaria del artículo 134puede ayudar a moderar los gastos de comunicación social y a ordenar el mercado de medios de comunicación en México —buena parte del cual vive no de sus lectores o radioescuchas, sino del dineropúblico.
•Los procedimientos especiales sancionadores (PES) serán resueltos ahora por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con lo que se reduce la saturación de trabajo del InstitutoNacional Electoral, que sólo tendrá que realizar la investigación de las impugnaciones y dejará su resolución al tribunal.
•Se mejora el nombramiento de los consejeros electorales. Ahora participaráun comité técnico integrado por siete personas: tres nombrados por la Junta de Coordinación Política de Diputados, dos por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y dos por el IFAIel procedimientopasa a la Suprema Corte para que ésta insacule a los consejeros.

Aspectos negativos
•Las nuevas atribuciones del INE saturarán su capacidad operativa y pueden causar un desempeño deficiente(Principio de Peter).
•La facultad de atracción de elecciones locales por parte del Instituto estimulará el conflicto político pre-electoral, pues los partidos de oposición en los estados buscarán casisiempre que el Instituto atraiga la elección para evitar que el gobernador del partido en el poder intente influir en favor de su candidato. La dificultad para definir con precisión cuándo el INE...