Derecho

ALEJANDRA PALACIOS ROMERO
VS
PEDRO ALEJANDRO JURADO DIAZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXP. NUM. 002/2012

LICENCIADO EDUARDOORTIZ FALCON.
C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL
DISTRITO JIDICAL DE PACHUCA DE SOTO,
HIDALGO.

P R E S E N T E

PEDRO ALEJANDRO JURADO DÍAZ, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Av. Revolución No. 1014, despacho 25 de la Plaza Comercial las María Luisas ColoniaPeriodistas de ésta ciudad capital, y autorizando para tales efectos a los LICS. ANA BELEN ESPERANZA ESCORZA GÓMEZ y/o ROCIO DOMINGUEZ FERNANDEZ y/o ELIZABETH ESCAMILLA HINOJOSA y/o SABDY YARAHI CHAVES PACHECO y/o RUBEN OMAR MENDOZA BARRERA y/o ELEAZAR IVAN BARRAGAN POXTAN, indistintamente, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presenteescrito, vengo dentro del término concedido para ello a contestar la demanda entablada en mi contra por la C. ALEJANDRA PALACIOS ROMERO, invocando desde luego las defensas y excepciones que me son pertinentes mismas que desvirtúan las prestaciones de la parte actora las cuales son de pleno derecho e improcedentes , así como la vía intentada negando que tenga derecho y acción para reclamarme lasprestaciones que indica en virtud de ser falsos e imprecisos, los hechos en que se fundamenta.
PRESTACIONES

Niego todas y cada una de las prestaciones que la actora pretenda hacer efectivas, en virtud de carecer de derecho de acción para solicitarlas, por las razones y fundamentos a continuación mencionados.
Pasando a contestar cada uno de loshechos en que la parte actora funda su demanda, manifiesto:

HECHOS
1.-EL hecho uno es cierto en cuanto a que la parte actora, y el hoy suscrito el día 11 de agosto del año 2006 nos contactamos telefónicamente para reunirnos al día siguiente en el domicilio ubicado en Blvd. Luis Donaldo Colosio Número 101 Colonia Ampliación Santa Julia, Pachuca deSoto Hidalgo, ya que quería pedirme que le arrendara dicho inmueble.
2.-El hecho dos es falso ya que si bien es cierto que acudimos a dicha cita; Pero es falso en cuanto a lo pactado y hablado en la mencionada reunión ya que en ella hablamos de un contrato de arrendamiento, fijando una renta mensual de (1,000 pesos 00/100 m.n.), tal contrato se pactó verbalmente ya que el suscrito confió en labuena fe de la parte actora.
3.-El hecho tres es cierto en cuanto a que el terreno en comento, tiene las medidas y colindancias establecidas en el escrito inicial de demanda.
4.-El hecho cuatro es falso, ya que la C. ALEJANDRA PALACIOS ROMERO ha ocupado dicho inmueble en concepto de arrendatario.
5.-El hecho cinco es falso, en cuanto que la parte actora ha ocupado el inmueble en mención enforma pacífica, ya que lo ha ocupado de mala fe y con dolo; ya que a sabiendas de que se pactó un contrato verbal de arrendamiento la actora ha tratado de ejercitar acción judicial en contra del que suscribe, En cuanto a lo que hace referencia que siempre ha tenido en orden todo lo que abarca el terreno no lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio.
6.-Este hecho no lo niego ni lo afirmo porno ser hecho propio.
7.-El hecho siete lo niego, ya que la C. ALEJANDRA PALACIOS ROMERO en ningún momento me ha entregado recibos de pago de los servicios del terreno en cuestión, y aun cuando haya realizado los pagos en comento la obligación de los pagos de servicios recaen sobre el arrendatario.
8.-En cuanto al hecho ocho ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio; Pero hago mención...