Derecho

PRACTICA DE AMPARO DIRECTO

ACTOR: ALFREDO GUTIERREZ SANTOS AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO



LICENCIADO FEDERICO MURILLO GOMEZ, en mi carácter de apoderado legal de ALFREDO GUTIERREZ SANTOS personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del juicio de nulidadsentencia  tramitado ante la tercera sala regional del noroeste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como se indica en la propia sentencia de la que se solícita el amparo y protección de la justicia federal, por lo que me debe ser reconocida en los términos preceptuados por el artículo 13 de la Ley de Amparo, ante ese honorable Tribunal ante quien atentamente acudocompareciendo para exponer:



Que por medio de este escrito y a nombre de mi mandante, vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia federal, en contra de los actos de la   TERCERA   SALA REGIONAL DEL NOROESTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, y en cumplimiento del artículo 166 de la Ley de Amparo, me permito manifestar a continuación:
  QUEJOSOALFREDO GUTIERREZ SANTOS, representado por medio de apoderado legal LICENCIADO FEDERICO MURILLO GOMEZ, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Álvaro Obregón numero 1234 colonia centro, Mexicali, Baja California.



TERCERO PERJUDICADO


 Secretario de Hacienda y Crédito Público.
Administrador Local Jurídico de la S.H.C.P. del estado de Baja California.PERSONAS AUTORIZADAS
Licenciados; ALFREDO GRACIA PEÑA Y MANUEL SOTO AGUILAR

AUTORIDAD RESPONSABLE
Tercera:   Sala Regional del noroeste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

ACTO RECLAMADO
Sentencia de fecha 7 de abril de 2012,  dictada por la autoridad señalada como responsable en el expediente.

FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: El día 7 deabril de 2012.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
Artículos, l°, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEY APLICADA DE MANERA INEXACTA
Código Fiscal de la Federación.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que son ciertos los actos y abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamento de los conceptos deviolación.





CONCEPTOS DE VIOLACIÓN



PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Se viola en mi perjuicio lo dispuesto en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política Federal y se dejan de aplicar en mi perjuicio lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.


 De la trascripción del numeral de referencia se desprende a mi juicio claramente lossiguientes conceptos:


1.    Con base en lo dispuesto por el artículo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el particular puede presentar la demanda de nulidad respectiva ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tal como se hizo en su momento, ya que así se manifestó, en la demanda el acto administrativo no fue notificado o lo fue ilegalmente, yéste es de los impugnables a través del Juicio Contencioso Administrativo.                                                                                                   
2. Que como sucede en este asunto, el actor puede manifestar que no conoce el acto administrativo que pretende impugnar, y para ello debe señalar la autoridad a quien atribuye el acto, su notificación o su ejecución, situaciónque igualmente se acreditó en el escrito inicial de demanda del 07 de ABRIL de 2012.



3. Que sólo se permite el sobreseimiento del Juicio para el supuesto de que la notificación del acto combatido se considerará que fuera legal. Ahora bien, fue en mi perjuicio el que la autoridad responsable dejara de aplicar lo dispuesto en el artículo 15 fracción II de la Ley Federal de Procedimiento...