Derecho
Páginas: 8 (1875 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2012
DICT. Nº: 570-2012
EXP. Nº: 54110-2008
SECRETARIO: Villegas
SEÑOR JUEZ DEL 27º JUZGADO PENAL DE LIMA
Viene a esta Fiscalía el presente Expediente a fojas 162, para el respectivo pronunciamiento de ley.
I. DENUNCIA
Que en mérito a la investigación preliminar obrante de fojas 01 a 25 y a la denuncia fiscal de fojas 26 a 28, por auto de fojas 29 a 31, se aperturóinstrucción en vía sumaria contra: DAVID WILDER ESPINOZA QUISPE por el presunto delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio de Roberto Leopoldo Guerrero Espinoza, ordenándose contra dicha persona mandato de Comparecencia.
II. HECHOS QUE SON MATERIA DE INVESTIGACION
Fluye de las investigaciones preliminares que se imputa al denunciado David Wilder Espinoza Quispehaber sustraido conjuntamente con tres sujetos una mochila en cuyo interior se encontraba una Lap Top, cámara fotográfica, un cargador y un lector de Tarjeta marca D-link con fecha 04 de diciembre del 2008, en circunstancias que el agraviado Roberto Leopoldo Guerrero Espinoza se desplazaba en un vehículo ala altura de la Av. Angamos con república de panamá, cuando repentinamente sintió un impacto comode un proyectil contra la luna de la parte posterior lado derecho del vehículo, rompiéndola `para luego un sujeto meter sus manos y sustraer del interior la mochila conteniendo una Lap Top, cámara fotográfica, un cargador y un lector de Tarjeta marca D-link, dándose inmediatamente a la fuga con los tres sujetos que lo acompañaban.
Efectivos policiales que se hallaban por el lugar vieron aldenunciado y a los tres sujetos corriendo por la Av. República de Panama en sentido de norte a sur, llevando consigo la mochila negra ingresando a la Calle san agustín, por lo que al presenciar dicho acto los efectivos policiales: SOT1 PNP Carhuayano Castro B., SOT3 PNP Lira Granados Freddy, SOT3 PNP Nuñez Silva Richard y el SOT3 PNP Sarmiento Granados Wilber optaron por perseguirlos, ingresando eldenunciado a un taller mecánico situado en el Jr. San Agustín Nº 1026 – Surquillo, lugar donde fue reducido e identificado con el nombre de David Wilder Espinoza Quispe encontrándose la mochila con los bienes descritos en su interior.
III. ACTOS DE INVESTIGACION PRACTICADOS
En la etapa de investigación preliminar:
A fojas 13/14 obra la manifestación policial del agraviado RobertoLeopoldo Guerrero Espinoza, quien expresa reconocer al denunciado David Wilder Espinoza Quispe como uno de los autores del acto ilícito cometido en su agravio, ya que al encontrar su mochila se encontraba tapada con una chompa a rayas que llevaba puesta el procesado al momento de cometer el hecho ilícito.
A fojas 15/17 obra la manifestación policial de David Wilder Espinoza Quispe, quien niega laimputación formulada en su contra, refiriendo que había ingresado al taller ubicado en la Calle San Agustín para llevarle el almuerzo a su primo José Daniel Vara y Tocazo quien trabaja como ayudante de mecánica, que vio ingresar al costado del taller a varios sujetos corriendo después no vio por donde salieron, ya que el lugar son pasajes y callejones de viviendas multifamiliares.
A fojas 18obra el acta de Registro Personal e Incautación y Comiso de Droga.
En la Etapa de investigación judicial:
A fojas 32/33 obra la declaración instructiva del procesado donde sólo se consignan sus generales de ley y se suspende para ser reanudada posteriormente en el Juzgado penal correspondiente.
A fojas 43 obra el Certificado de Antecedentes Penales del procesado, no registraanotaciones.
A fojas 83 obra el Dictamen Pericial de Valorización de los bienes.
A fojas 84 obra el acta de ratificación de la Pericia de Valorización.
A fojas 158/159 obra la declaración preventiva del agraviado, quien se ratifica de su manifestación rendida a nivel policial y narra nuevamente la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.
IV. ANALISIS DEL TIPO PENAL...
EXP. Nº: 54110-2008
SECRETARIO: Villegas
SEÑOR JUEZ DEL 27º JUZGADO PENAL DE LIMA
Viene a esta Fiscalía el presente Expediente a fojas 162, para el respectivo pronunciamiento de ley.
I. DENUNCIA
Que en mérito a la investigación preliminar obrante de fojas 01 a 25 y a la denuncia fiscal de fojas 26 a 28, por auto de fojas 29 a 31, se aperturóinstrucción en vía sumaria contra: DAVID WILDER ESPINOZA QUISPE por el presunto delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio de Roberto Leopoldo Guerrero Espinoza, ordenándose contra dicha persona mandato de Comparecencia.
II. HECHOS QUE SON MATERIA DE INVESTIGACION
Fluye de las investigaciones preliminares que se imputa al denunciado David Wilder Espinoza Quispehaber sustraido conjuntamente con tres sujetos una mochila en cuyo interior se encontraba una Lap Top, cámara fotográfica, un cargador y un lector de Tarjeta marca D-link con fecha 04 de diciembre del 2008, en circunstancias que el agraviado Roberto Leopoldo Guerrero Espinoza se desplazaba en un vehículo ala altura de la Av. Angamos con república de panamá, cuando repentinamente sintió un impacto comode un proyectil contra la luna de la parte posterior lado derecho del vehículo, rompiéndola `para luego un sujeto meter sus manos y sustraer del interior la mochila conteniendo una Lap Top, cámara fotográfica, un cargador y un lector de Tarjeta marca D-link, dándose inmediatamente a la fuga con los tres sujetos que lo acompañaban.
Efectivos policiales que se hallaban por el lugar vieron aldenunciado y a los tres sujetos corriendo por la Av. República de Panama en sentido de norte a sur, llevando consigo la mochila negra ingresando a la Calle san agustín, por lo que al presenciar dicho acto los efectivos policiales: SOT1 PNP Carhuayano Castro B., SOT3 PNP Lira Granados Freddy, SOT3 PNP Nuñez Silva Richard y el SOT3 PNP Sarmiento Granados Wilber optaron por perseguirlos, ingresando eldenunciado a un taller mecánico situado en el Jr. San Agustín Nº 1026 – Surquillo, lugar donde fue reducido e identificado con el nombre de David Wilder Espinoza Quispe encontrándose la mochila con los bienes descritos en su interior.
III. ACTOS DE INVESTIGACION PRACTICADOS
En la etapa de investigación preliminar:
A fojas 13/14 obra la manifestación policial del agraviado RobertoLeopoldo Guerrero Espinoza, quien expresa reconocer al denunciado David Wilder Espinoza Quispe como uno de los autores del acto ilícito cometido en su agravio, ya que al encontrar su mochila se encontraba tapada con una chompa a rayas que llevaba puesta el procesado al momento de cometer el hecho ilícito.
A fojas 15/17 obra la manifestación policial de David Wilder Espinoza Quispe, quien niega laimputación formulada en su contra, refiriendo que había ingresado al taller ubicado en la Calle San Agustín para llevarle el almuerzo a su primo José Daniel Vara y Tocazo quien trabaja como ayudante de mecánica, que vio ingresar al costado del taller a varios sujetos corriendo después no vio por donde salieron, ya que el lugar son pasajes y callejones de viviendas multifamiliares.
A fojas 18obra el acta de Registro Personal e Incautación y Comiso de Droga.
En la Etapa de investigación judicial:
A fojas 32/33 obra la declaración instructiva del procesado donde sólo se consignan sus generales de ley y se suspende para ser reanudada posteriormente en el Juzgado penal correspondiente.
A fojas 43 obra el Certificado de Antecedentes Penales del procesado, no registraanotaciones.
A fojas 83 obra el Dictamen Pericial de Valorización de los bienes.
A fojas 84 obra el acta de ratificación de la Pericia de Valorización.
A fojas 158/159 obra la declaración preventiva del agraviado, quien se ratifica de su manifestación rendida a nivel policial y narra nuevamente la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.
IV. ANALISIS DEL TIPO PENAL...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.