Derecho

DERECHO CONSTITUCIONAL
· CASO JULIAN ASSANGE
El 19 de junio de 2012, el ciudadano de nacionalidad australiana Julian Assange, se
presentó en el local de la Embajada del Ecuador en Londres, a fin de solicitar la
protección diplomática del Estado ecuatoriano, acogiéndose a las normas sobre Asilo
Diplomático vigentes. El requirente ha basado su pedido en el temor que le produce la
eventualpersecución política que podría sufrir en un tercer Estado, el mismo que podría valerse de su extradición al Reino de Suecia para obtener a su vez la extradición ulterior a aquel país.
Assange consiguió que le filtraran miles de documentos que afectan a la seguridad norteamericana. En este contexto, aparecen dos acusaciones contra Assange, fundadas en supuestos casos de abusos sexuales en Suecia,de ahi que se quiera extraditar a Assange a Suecia para pasar después a los Estados Unidos, donde supuestamente acabaría en una cárcel de por vida en caso en que no se aplicara la pena de muerte. A dia de hoy Julian Assange permanece encerrado en la embajada Ecuatoriana de Londres mientras se intenta llegar a una resolución para su caso.

1. La posición de Ecuador y de los paísesLatinoamericanos.

El Gobierno del Ecuador, fiel al procedimiento del Asilo, apoya a Assange en todos sus aspectos considerandole un profesional de la comunicación que lucha a favor de la libertad de expresión, la libertad de prensa y de los derechos humanos en general. Respalda su petición de Asilo percibiendo la situación de Assange, en caso de ser extraditado a los EEUU,como un peligro para su vida, suseguridad personal y su libertad.
Al no contemplar el Reino Unido este derecho de asilo, Ecuador se basa en los principios de Derechos fundamentales que estan por encima de todo. Según la declaración de Ecuador, el hecho de no tener acuerdos bilaterales con el Reino Unido no puede alegarse legitimamente para limitar o denegar el derecho al asilo.
El consejo de Ministros de exteriores de los paiseslatinoamericanos de UNASUR reunidos de forma extraordinaria en Guayaquil el 19 de Agosto defienden y respaldan a Ecuador en su postura. Condenan enérgicamente la amenaza del uso de la fuerza entre los Estados así como reiterar la plena vigencia de los principios consagrados en el Derecho Internacional, el respeto a la Soberanía y el fiel cumplimiento de los Tratados Internacionales.Reafirmar elprincipio fundamental de la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas y oficinas consulares, en relación a lo establecido en la Convención de Viena de 1961 sobre las relaciones diplomáticas internacionales. Reiterar la vigencia de las instituciones del asilo y del refugio para proteger los Derechos Humanos de las personas que consideren que su vida o integridad física se encuentraamenazada. Exhortar a las Partes a continuar el diálogo y la negociación directa en procura de una solución mutuamente aceptable con arreglo al Derecho Internacional.

Hay que añadir también que Ecuador al igual que muchos de los paises Latinoamericanos de UNASUR no mantienen muy buenas relaciones con EEUU, de ahi tambien su posicionamiento en este contingente.

2. La posición del Reino Unido.En primer lugar cabe señalar que el Reino no reconoce este Derecho de Asilo.
No existe ninguna convención internacional ni acuerdo bilateral con Ecuador sobre este tema, con lo cual no le conceden el salvoconducto porque alegan que no se hay ninguna base legal y que el derecho de asilo no debe ser otorgado a supuestos delicuentes.
Otra de las posibilidades que se planteaba el gobiernobritánico era la opción de asaltar la embajada mediante el uso de la fuerza a través del ejercito pero debido a la presión internacional y, fundamendalmente basandose en el Tratado de la Convención de Viena de 1961 sobre la inviolabilidad de los locales diplomáticos y oficinas consulares, dicha opción quedó totalmente descartada. Con la negativa de no dar salida mediante salvoconducto, confian en que...