Derecho
Páginas: 5 (1234 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2012
EJECUCION CONTRA EL ESTADO
ART.590 C.P.C.M.
PROCEDIMIENTO DE EJECUCION
Es usual observar en derecho comparado un sistema autónomo de ejecución de sentencias contra el estado, asentado en una proposición frecuente a distintas legislaciones, la inembargabilidad o inejecutabilidad de los bienes del estado, lo que a su vez frena trazar un procedimiento de ejecución fundado en el embargo y en elremate los bienes estatales.
Con todo es preciso reflexionar acerca de las características del sistema de ejecución de sentencias contra el estado para reafirmar la necesidad de soluciones coactivas que aseguren al acreedor el derecho fundamental a la ejecución de las sentencias.
En cuanto al procedimiento previsto en el Código Procesal Civil y Mercantil para la ejecución de sentencias frenteal Estado.
ART. 590 CPCM
Cuando se pida la ejecución de una sentencia que condene al Estado, a un municipio o a una institución oficial autónoma al pago de cantidades líquidas, el juez remitirá el auto de despacho de la ejecución al funcionario que corresponda, así como a cualquier otro que indique la ley de la materia, a fin de que libren y autoricen las órdenes de pago con cargo a laspartidas correspondientes del presupuesto general vigente.
Si no fuere posible cargar la orden de pago al presupuesto vigente, el funcionario que corresponda propondrá que en el presupuesto general de gastos del año siguiente se incluyan las asignaciones o partidas necesarias para el pago de lo ordenado en la sentencia ejecutoriada.
El incumplimiento de lo prescrito en este artículo seráresponsabilidad personal del funcionario infractor. Además, la afectada podrá deducir ante los tribunales e instancias competentes la ilegalidad de la omisión.
ART.591 C.P.C.M.
LEGITIMACION
Intentada la ejecución de una sentencia pronunciada en contra del Estado, o la ampliación de la misma según sea el caso, el Fiscal General de la República intervendrá en el trámite por medio de algún delegado,quedándole expedito en todo momento el derecho de allanarse u oponerse según se considere procedente.
Cuando se trata de los municipios o de las instituciones oficiales autónomas, intervendrá la persona quien conforme a la ley ejerza la representación de los mismos.
La finalidad de la ejecución es la realización coactiva de una prestación documentada en un titulo, puede decirse que sonpartes legítimas en estos procesos quienes como tales figuren en dicho titulo.
La legitimación viene tratada de la ejecución forzosa como si de un presupuesto procesal se tratara de modo que la LEC impide que se despache ejecución forzosa frente a sujetos diferentes de los previstos en ella.
LA EJECUCION PROVISIONAL
El titulo segundo esta destinado a la ejecución provisional de sentencias que comolo señala a la expresión le hace falta la firmeza que distingue a la ejecución determinante, por estar sometidas a recurso, el carácter provisional de la ejecución deriva precisamente de la condición a la que esta sujeta la ejecución, pues en caso de revocación de la sentencia provisionalmente ejecutada, se deberá procurar establecer las cosas al estado anterior de la ejecución.
La ejecuciónprovisional de sentencias de condena sujetas a recurso y aunque no lo aclaré explícitamente se refiere en tanto a las sentencias apeladas como las sentencias sujetas a recurso de casación.
Como notaremos la ejecución provisional proviene respecto de sentencias de condena, aunque también podrá ejecutarse provisionalmente los pronunciamientos de condena comprendidos en sentencias constitutivas opuramente declarativas. Se trata de las primordiales ideas del C.P.C.M., que tiene como en este punto como en la ordenación general de la ejecución forzosa a la Ley de Enjuiciamiento Civil Española, como principal referencia.
ART.592 CPCM
Podrán ser ejecutadas provisionalmente, en tanto se sustancian los recursos interpuestos contra ellas, todas las sentencias de condena dictadas por...
ART.590 C.P.C.M.
PROCEDIMIENTO DE EJECUCION
Es usual observar en derecho comparado un sistema autónomo de ejecución de sentencias contra el estado, asentado en una proposición frecuente a distintas legislaciones, la inembargabilidad o inejecutabilidad de los bienes del estado, lo que a su vez frena trazar un procedimiento de ejecución fundado en el embargo y en elremate los bienes estatales.
Con todo es preciso reflexionar acerca de las características del sistema de ejecución de sentencias contra el estado para reafirmar la necesidad de soluciones coactivas que aseguren al acreedor el derecho fundamental a la ejecución de las sentencias.
En cuanto al procedimiento previsto en el Código Procesal Civil y Mercantil para la ejecución de sentencias frenteal Estado.
ART. 590 CPCM
Cuando se pida la ejecución de una sentencia que condene al Estado, a un municipio o a una institución oficial autónoma al pago de cantidades líquidas, el juez remitirá el auto de despacho de la ejecución al funcionario que corresponda, así como a cualquier otro que indique la ley de la materia, a fin de que libren y autoricen las órdenes de pago con cargo a laspartidas correspondientes del presupuesto general vigente.
Si no fuere posible cargar la orden de pago al presupuesto vigente, el funcionario que corresponda propondrá que en el presupuesto general de gastos del año siguiente se incluyan las asignaciones o partidas necesarias para el pago de lo ordenado en la sentencia ejecutoriada.
El incumplimiento de lo prescrito en este artículo seráresponsabilidad personal del funcionario infractor. Además, la afectada podrá deducir ante los tribunales e instancias competentes la ilegalidad de la omisión.
ART.591 C.P.C.M.
LEGITIMACION
Intentada la ejecución de una sentencia pronunciada en contra del Estado, o la ampliación de la misma según sea el caso, el Fiscal General de la República intervendrá en el trámite por medio de algún delegado,quedándole expedito en todo momento el derecho de allanarse u oponerse según se considere procedente.
Cuando se trata de los municipios o de las instituciones oficiales autónomas, intervendrá la persona quien conforme a la ley ejerza la representación de los mismos.
La finalidad de la ejecución es la realización coactiva de una prestación documentada en un titulo, puede decirse que sonpartes legítimas en estos procesos quienes como tales figuren en dicho titulo.
La legitimación viene tratada de la ejecución forzosa como si de un presupuesto procesal se tratara de modo que la LEC impide que se despache ejecución forzosa frente a sujetos diferentes de los previstos en ella.
LA EJECUCION PROVISIONAL
El titulo segundo esta destinado a la ejecución provisional de sentencias que comolo señala a la expresión le hace falta la firmeza que distingue a la ejecución determinante, por estar sometidas a recurso, el carácter provisional de la ejecución deriva precisamente de la condición a la que esta sujeta la ejecución, pues en caso de revocación de la sentencia provisionalmente ejecutada, se deberá procurar establecer las cosas al estado anterior de la ejecución.
La ejecuciónprovisional de sentencias de condena sujetas a recurso y aunque no lo aclaré explícitamente se refiere en tanto a las sentencias apeladas como las sentencias sujetas a recurso de casación.
Como notaremos la ejecución provisional proviene respecto de sentencias de condena, aunque también podrá ejecutarse provisionalmente los pronunciamientos de condena comprendidos en sentencias constitutivas opuramente declarativas. Se trata de las primordiales ideas del C.P.C.M., que tiene como en este punto como en la ordenación general de la ejecución forzosa a la Ley de Enjuiciamiento Civil Española, como principal referencia.
ART.592 CPCM
Podrán ser ejecutadas provisionalmente, en tanto se sustancian los recursos interpuestos contra ellas, todas las sentencias de condena dictadas por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.