Derecho

CONCEPTO DE CULPABILIDAD.
 
           Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica.
  La imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad, y es por ello que a la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad” o “capacidad de imputabilidad”; es decir, debe existir la imputabilidad para que pueda haber imputabilidad.Para ser culpable hay que ser imputable.
Solamente las personas imputables en Venezuela, es decir., las personas que hayan alcanzado la edad de 18 años y gocen de perfecta salud mental, pueden ser culpables, y serán culpables cuando perpetren un delito determinado que se les pueda reprochar, es decir, que se le puede imputar la conducta de un individuo mediante un juicio de reproche.
 
CAUSASDE INCULPABILIDAD.
 
Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia la responsabilidad penal, (cuando no hay una de ellas, NO hay delito y NO hay culpabilidad). Son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el acto típicamente antijurídico que ha realizado.
La diferencia esencial que existe entre las causas de justificación y las causas deinculpabilidad estriba en que, cuando existe una causa de justificación (legítima defensa), el acto es intrínsecamente justo, adecuado al ordenamiento jurídico, es secundum jus; en otras palabras, las causas de justificación excluyen la antijuricidad del acto. En cambio, cuando existe una causa de inculpabilidad, el acto en sí mismo, considerado aisladamente, es típicamente antijurídico, pero seabsuelve al sujeto en el juicio de reproche por su conducta antijurídica.

 
CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
 
        El Error.-  El error de hecho esencial e invencible, es la causa de inculpabilidad por excelencia. Y decimos que es la fundamental porque casi todas las otras causas de inculpabilidad se fundamentan en ésta.

        La Obediencia Legítima yDebida.- consagrada en el ordinal 2do del artículo 65 del Código Penal venezolano vigente.
        La No Exigibilidad de otra Conducta
        Las Eximentes Putativas.
        Caso Fortuito.- Existe caso fortuito cuando el resultado es imprevisible (no meramente imprevisto) para el agente. Tal imprevisibilidad ha de apreciarla el Juez, en el caso concreto.
 
EL DOLO
CONCEPTO.- Evolución del Concepto.
Es lavoluntad criminal, constituida por la conciencia de querer y .por la conciencia de obrar, traducidas en una conducta externa (acción). Es uno de los elementos del delito. Es la voluntad, la intención, pero tiene que haber la “conducta externa”. 
El dolo consiste, pues, en la voluntad o intención de cometer un acto, sabiendo que es punible con el propósito de perpetrar o cometer el delito (de violarla ley penal). 
Consideramos que tal opinión no puede admitirse, en virtud de la siguiente observación: porque el delincuente no viola la ley penal por el mero capricho o placer de violarla; la intención o voluntad del delincuente se dirige a los efectos prácticos que sé derivan de la perpetración de un delito determinado.
ELEMENTOS DEL DOLO.-.
Se distinguen dos elementos de composición deldolo:
1.     los elementos intelectuales, y
2.     los elementos afectivos o emocionales.

1.     Elemento Intelectual Del Dolo. 
 
Está constituido por: la previsión, el conocimiento y la representación del acto típicamente antijurídico, y comprende, ante todo, el conocimiento de los elementos objetivos del delito, de la figura delictiva; así por ejemplo: para que exista delito de hurto espreciso que el sujeto activo sepa que la cosa mueble de la cual se apodera es ajena. El hurto es un delito doloso, intencional, en consecuencia, si el sujeto activo, erróneamente, piensa que la cosa ajena le pertenece a él, entonces este agente estará exento de responsabilidad penal, porque el error de hecho esencial en que ha incurrido, al creer que la cosa ajena le pertenece, excluye el dolo,...