Derecho

miércoles, 7 de marzo de 2012
JURISPRUDENCIA SOBRE MOTIVACION DEBIDA DE RESOLUCIONES
Sumilla: "...habiéndose dictado en primera instancia sentencia que declara
fundada en parte la demanda sobreObligación de Dar Suma de Dinero, el Superior Colegiado, mediante la sentencia de vista, revoca la apelada y
declara improcedente la citada demanda; sin embargo, del análisis de dicha sentencia seadvierte que ésta no contiene la más mínima fundamentación jurídica que le haya servido para desvirtuar las conclusiones fáctico jurídicas del A Quo; acto omisivo con el que se viola el citado principiode motivación escrita de. las resoluciones judiciales; incurriéndose así en la causal de nulidad ..."

CAS. N° 3800-2009 LIMA. Obligación de Dar Suma de Dinero. Lima, ocho de
setiembre del año dosmil diez. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
ochocientos guión dos mil nueve, en Audiencia Pública llevada a cabo el día
de lafecha; y producida la votación con arreglo a Ley. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casación interpuesto por Pedro Pablo Cordero Bravo,
en representación de E&P del Perú EmpresaIndividual de Responsabilidad
Limitada, contra la sentencia de fojas ciento noventa y dos, de fecha quince
de abril del año dos mil nueve, expedida por la Quinta Sala Civil de la
Corte Superior de Justiciade Lima que revocando la sentencia apelada de
fojas ciento cuarenta y ocho, fechada el catorce de julio del año dos mil
ocho, declara improcedente la demanda.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: EstaSuprema Sala mediante resolución de fecha
quince de diciembre del año dos mil nueve, declaró procedente el recurso de
casación por la causal contenida en el inciso tercero del artículo
trescientosochenta y seis del Código Procesal Civil, denunciando que la
sentencia de vista no ha cumplido con citar de manera expresa la norma
aplicable que sustenta su decisión, incurriendo en causal de nulidad,...