Derecho

av. prev. 849/2011/sexta

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D E T E R M I N A C I O N - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EN LA HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, A LOS 24 DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, EL SUSCRITO ABOGADO JAVIER CARRION JIMENEZ, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA DE TRAMITE TURNO VESPERTINO DE LA SEXTA AGENCIA DEL MINISTERIOPUBLICO, DELEGACION LA MARGARITA ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -D E T E R M I N O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Visto el estado que guarda la presente Averiguación numero 849/2011/SEXTA, la cual se instruye en contra de MIGUEL ANTONIO PACHECO ARJONA, POR ELDELITO DE FRAUDE GENERICO, ILICITO PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTICULOS 402, 404 FRACCION IIIcometido en agravio del C. JOSE RICARDO BUSTILLOS EN CARACTER DE ENDOSATARIO EN PROPIEDAD DEL SEÑOR FERNANDO RIVAS FERNANDEZ----------- - - - - - - - -- - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -C O N S I D E R A N D O - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
QUE EL ARTÍCULO16 PÁRRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ESTABLECE, LO SIGUIENTE: “NO PODRÁ LIBRARSE ORDEN DE APREHENSIÓN SINO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL Y SIN QUE PRECEDA DENUNCIA O QUERELLA DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO, SANCIONADO CUANDO MENOS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y EXISTAN DATOS QUE ACREDITEN EL CUERPO DEL DELITO Y QUE HAGAN PROBABLE LARESPONSABILIDAD DEL INDICIADO”. -----------------------------------------------------------------

A).- RESPECTO AL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD, “QUE PROCEDA DENUNCIA O QUERELLA”, ESTE SE ENCUENTRA SATISFECHO, CON LA DECLARACIÓN DEl C. JOSE RICARDO BUSTILLOS EN CARACTER DE ENDOSATARIO EN PROPIEDAD DEL SEÑOR FERNANDO RIVAS FERNANDEZ aGRAVIADo EN LA PRESENTEINDAGATORIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------- B).- “DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE, COMO DELITO”, SANCIONADO CUANDO MENOS CON PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTA, DE IGUAL FORMA.-----------------------


los elementos que integran el cuerpo del delito de FRAUDE, se encuentran debidamente acreditados de conformidad por lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimientos enMateria de Defensa Social en el Estado, al comprobarse la existencia de los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad de éste ilícito, es decir la existencia de la correspondiente acción que lesionó el bien jurídico tutelado en los ARTÍCULOS II, de la Ley Sustantiva Penal, que es el patrimonio económico de las personas consistente en el hecho de que LOS inculpaDOS MIGUELANTONIO PACHECO ARJONA, QUIEN CON ENGAÑOS OBTUVO UN PRESTAMO EN EFECTIVO
por la cantidad de $1,000,000.00 (un milon de pesos 00/100 m.n.) comprometiendose a pagarlos en fecha 15 de mayo del año 2008, porr lo que ante la negativa para el pago,se promovio e juicio respectivo y toda vez que no hubo bienes inmuebles que embragar,pARA acuden a la via penal-------------------------------------------------------------------------------------------------

Para que resulte procedente el ejercicio de la acción Penal es necesario acreditar los requisitos exigidos por el articulo 16 constitucional debiendo acreditar de manera plena el cuerpo del delito en estudio, así como la responsabilidad penal del indiciado, POR LO QUE SE OBSERVA QUE El cuerpo del delito de FRAUDE ESPECIFICO,se encuentra previsto y sancionado por los artículos 402, 404 FRACCION III: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ARTICULO 402: Comete delito de fraude, el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla, se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido. --------------------

ARTÍCULO 404: LAS MISMAS SANCIONES SEÑLADAS...