derecho

AMPARO INDIRECTO No. 627/2014-VII

QUEJOSO: MA. CRISTINA MERCADO ROSALES







H. JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO
EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO EN EL ESTADO DE JALISCO.
P R E S E N T E:

JOSE EVERARDO ALVAREZ CASTILLO con fundamento en el artículo 11 de la Ley de Amparo; en mi carácter reconocido en el juicio de origen radicado en el juzgado 2do de lo mercantil bajo elnúmero de expediente 1352/2012 como lo acredito en las constancias originales que se desprenden del mismo, actuaciones que ya obran en este H. Juzgado de Distrito. En representación de la tercera interesada MA. MAGDALENA JIMENEZ LOPEZ señalando domicilio procesal en la calle Jorge Isaac 619 de la colonia olímpica de la ciudad de Guadalajara, Jalisco. Con tal carácter en el presente juicio de garantíasarriba indicado, respetuosamente comparezco a:

E X P O N E R

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 66 de la Nueva Ley de Amparo, y en forma INCIDENTAL, vengo a promover incidentes de FALTA DE LEGITIAMCIÓN ACTIVA y FALTA DE PERSONALIDAD, del Licenciado FERNANDO LARIOS MEDRANO, para promover el presente juicio de garantías en nombre y representaciónde la parte quejosa MA. CRISTINA MERCADO ROSALES, fundo la presente incidencia en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

H E C H O S

1).- Como se desprende de los autos de donde emana el acto reclamado, la señora MA. MAGDALENA JIMENEZ LOPEZ compareció por conductos de sus endosatarios a instaurar el juicio mercantil ejecutivo, en contra del señor SERGIO PEREZ MARCADO y esteúltimo quien designa como autorizad para recibir notificaciones en los términos amplios del artículo 1069 del Código de Comercio, al licenciado FERNANDO LARIOS MEDRANO a quien la autoridad responsable le reconoce tal carácter de autorizado de la parte demandada. Como consta en auto de fecha 24 de Agosto del 2012 a foja 19 en autos del juicio natural 1352/2012 del juzgado segundo de lo mercantil.2).- Mediante escrito de fecha 21 de Marzo del año 2014 el profesionista antes citado, el supuesto autorizado de la parte quejosa, promueve demanda de amparo directo en contra de la resolución que resuelve recurso de revocación de fecha 25 de Febrero del 2014, resolución emitida por la autoridad responsable. Amparo directo que promueve como autorizado de la señora MA. CRISTINA MERCADO ROSALES.Lo cual la quejosa no es parte en el juicio natural que se menciona.

Amparo directo que fue radicado en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil bajo el número de amparo directo 257/2014. Y mediante sentencia de fecha 29 de Mayo del 2014 el Tercer Tribunal Colegiado declara que no es competente para conocer del juicio mencionado por MA. CRISTINA MERCADO ROSALES en contra de la autoridadresponsable. Y ordena remitir la demanda y anexos al Juez de Distrito en turno en materia civil.

En acuerdo de fecha 12 de Junio del 2014, en acatamiento a lo ordenado por el citado tribunal colegiado; recae en el presente Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil quien acepta la competencia propuesta.

3).- Ahora bien, La señora MA. CRISTINA MERCADO ROSALES no es parte en el juicio naturalbajo el número de expediente 1352/2012 radicado en el juzgado segundo de lo mercantil como consta en las actuaciones que de dicho juicio se desprenden. Con fundamento en el artículo 63 fracción IV de la Ley de Amparo vigente; y en virtud que no es parte la quejosa MA. CRISTINA MERCADO ROSALES en el juicio 1352/2012 radicado en el juzgado segundo de lo mercantil, a quien dicha autoridadresponsable se queja y al no ser parte en el mencionado juicio natural no existe acto reclamado. Por lo tanto, queda inconcuso que debe sobreseerse el presente juicio de garantías.

En el supuesto que dicho autorizado de la quejosa y esta fuese reconocida en el juicio natural mencionado no se encuentra facultado para interponer el Juicio de Amparo en nombre y representación de su autorizante, ya que...