DERECHO



DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO
TRABAJO MONOGRÁFICO:
“EL HABEAS CORPUS”.
ALUMNO:
YNGA VELI, JESÚS ÁNGEL

DOCENTE:
CARBAJAL MENDOZA, MERLIN JOSUÉ
CICLO: IV

OCTUBRE – 2 014
INDICE:

I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….. 2
II. DESARROLLO DEL TEMA………………………………………………... 3
2.1. CAPÍTULO I. EL HABEAS CORPUS – GENERALIDADES.. 3
2.1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS…………………………… 3
2.1.2.ORIGEN ETIMOLÓGICO Y CONCEPTO NORMATIVO… 4
2.1.3. EL HABEAS CORPUS EN ALGUNAS LEGISLACIONES. 5
2.1.4. EL HABEAS CORPUS EN DOCUMENTOS INTERNACIONALES………………………………………… 7
2.2. CAPITULO II. EL HABEAS CORPUS – REALIDAD NACIONAL……………………………………………………….. 8
2.2.1. EL HABEAS CORPUS EN PERÚ………………………….. 8
2.2.2. CONSIDERACIONES FINALES………………………….. 11
III. CONCLUSIONES………………………………………………………….. 12
IV.BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………….. 13

I. INTRODUCCIÓN:



La importancia del Habeas corpus radica en el objeto de su función, pues busca salvaguardar uno de los valores fundamentales del Estado de derecho: la libertad personal. De no existir este mecanismo, la libertad sería simplemente un mero postulado formal y la vigencia del Estado de derecho no tendría sentido alguno.
En el presenteinforme monográfico se desea realizar un análisis histórico del Habeas corpus, partiendo del derecho romano hasta la primera introducción de éste al sistema judicial en un país latinoamericano; abordar su desarrollo en otras legislaciones; indicar algunos de los documentos internacionales que lo consagran y finalmente, analizar la norma constitucional vigente.
Para tal efecto se plantea lossiguientes objetivos:
Conocer la Historia, Definición y Clasificación del Habeas corpus.
Evidenciar su desarrollo en otras legislaciones.
Indicar los documentos internacionales que lo consagran.
Analizar el Habeas corpus en la norma constitucional vigente.


II. DESARROLLO DEL TEMA
2.1. CAPÍTULO I. EL HABEAS CORPUS – GENERALIDADES.
2.1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
Los antecedentes históricos delHabeas corpus se encuentran en el derecho romano, en el interdicto Homo libero exhibendo, a través del cual, todas las personas podían solicitar la exhibición del hombre libre que antes fue privado de la libertad por algún particular, ante el pretor, lo que desembocaría en un juicio.1
Posteriormente, en España; en el Fuero de Aragón de 1428, se podía interrumpir la aplicación de órdenes delmonarca cuando afectaban la libertad y derechos de los hombres y a través del juicio de manifestación, se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el Manifestante.2, 3
En el Fuero de Vizcaya de 1527, el pueblo dio la orden a los miembros de la policía de respetar y cumplir de inmediato la decisión del juez, de amparar la libertad afectada sin mandamiento de juezcompetente.1
Entre las garantías más antiguas de los ingleses contra un arresto injusto se encuentra los writs (órdenes de gabinete expedidas por el tribunal de cancillería u otros tribunales judiciales del reino) de mainprise, de otio et atia, de homine replegiando y de Habeas corpus. Este último, llamado así porque comienza con las palabras: Habeas corpus ad subjiciendum, fue el medio de garantía másusado y más seguro, que consistía en una orden directa de un tribunal de justicia a quienes tenían en su poder al detenido, a fin de que sea presentado éste y su asunto.4
No obstante, este recurso era muy débil contra la autoridad del príncipe, pues los jueces del Tribunal Regio durante el reinado de CARLOS I declararon: que en virtud de un decreto de Habeas corpus no podían dar entera libertadni soltar baxo de fianza a un preso, aunque se le hubiese puesto preso sin expresar ninguna causa, en el caso de que la prisión se hubiese hecho de orden especial del rey, o de los lores del consejo privado.5
En 1679 se dictó el Habeas corpus act bajo la denominación de Acta para completar las libertades de los súbditos y evitar las deportaciones a ultramar.6
En ella se fijaron los términos...