Derecho

INTRODUCCIÓN
Según se nos otorgó en el curso de penal II debemos de llevar a cabo una pequeña opinión acerca de la participación criminal en derecho penal costarricense (instigación) el cual es uno de los temas polémicos ya que existen vivas discusiones sobre algunos puntos: los criterios para distinguir entre autor y partícipe; entre autores directos, mediatos o coautores; entre autoresmediatos e instigadores; entre cómplices (primarios) y coautores, etc. La discusión condicionada en parte por la base legal existente se vuelve mucho más complicada aun cuando se llega al terreno donde la base legal no es clara o ni siquiera existe. Ello ocurre cuando se trata de explicar la autoría y la participación en los llamados “delitos especiales”.
Mediante este trabajo hablaremos de loconocidos participes de un hecho delictivo el cual involucra en un sentido amplio a instigadores los cuales menciona nuestro código penal en el artículo 46 que son aquellos quien intencionalmente determinen a otro a cometer el hecho punible. La instigación como toda conducta punible debe ser un hecho típico, antijurídico y culpable. En el derecho romano muy a menudo al instigador se designaba con elnombre de “auctor” mientras que la acción de instigación se designa con vocables tales como “mandare” (dar mandato), “concilium dare” (dar consejo) o “suadere” (persuadir). Para que haya instigación siempre debe haber un contacto psíquico entre instigador y autor. El problema se confunde en parte con la admisión de las tentaciones y medios similares. La mayor parte de la doctrina se expresa en elsentido de que la mera creación de la ocasión favorable no configura instigación.
Para conocer más a fondo sobre la instigación, a continuación realizaremos un trabajo donde trataremos de destacar diversos temas importantes acerca de este tema entre ellos los hechos ilícitos de determinación del instigado, el dolo del instigador, el exceso culposo, los tipos de instigación: objetivo-subjetivoentre otros.

LA INSTIGACIÓN
En la legislación se establece dos formas de participación la instigación y la complicidad.
En el código penal costarricense se puede definir la palabra Instigadores la cual expresamente menciona “son instigadores, quienes intencionalmente determinan a otro a cometer el hecho punible” (artículo 46 código penal).
Fuera de la instigación y la complicidad nuestralegislación no conoce otras formas de participación.
Uno de los problemas básicos de la punición de la formas de participación ha sido, históricamente, la falta de precisión de la conducta punible.
Existe una gran disputa en la cual se trata de comprobar de si la instigación o la complicidad son un delito independiente o bien participación en un delito ajeno, cuando se asume esta última alternativase tiende a poner el acento en la conducta del autor, se deja de lado la conducta del instigador o cómplice y se castiga a estos por el simple acuerdo con el autor o por el asentimiento a la conducta de este.
Pero también es cierto que tanto la instigación como la complicidad son conductas punibles y por tanto, puede hablarse de un delito de instigación y de un delito de complicidad, que a comotoda conducta debe ser punible, debe ser un hecho típico, antijurídico y culpable.
Es por este que instigación se refiere a quien o quienes intencionalmente determinen a otro a cometer un hecho punible.
Tipo objetivó de la instigación: está constituido por la conducta del instigador, por el hecho punible realizado y por la relación de casualidad que debe existir entre la acción del instigador yla acción punible realizada por el instigado.
ACTO DE DETERMINACIÓN.
La instigación tiene como presupuesto dos resultados, primero hacer nacer en otro la resolución de cometer un hecho punible y la comisión, de parte del instigado, del hecho punible al cual fue determinado.
El legislador castiga como instigador a quien determiné a otro a cometer un hecho punible. Para que haya instigación...