DERECHO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: DERECHO CIVIL BIENES Y DERECHOS REALES
SECCIÓN: D-321


LA INTERVENSION
TRABAJO # 2






PROF. MARINA SANCHEZ


ANDRADE, ANDREA.
C.I-26560656

MARACAIBO, OCTUBRE DEL 2014
INTRODUCCION 

El tema se trata de la intervención y parasaber mas a profundo, de quien se trata y en cuanto como los estados pueden intervenir en otros estados, de tal forma también ver de como las organizaciones que existen en el mundo como saber lo que es la ONU  y otras de que forman intervienen en tal sentido.
En tal sentido como somos estudiantes de la carrera de derecho tenemos que saber específicamente en que sentido un estado puede  intervenir  ono intervenir y también de cómo  se define los que es la intervención y desde cuando comienza la intervención y cuales fueron sus orígenes  cuando  también comienza una organización internacional reconoce los diferentes clases de intervenciones u en que principios fundamentales se basa lo que es la intervención y la no intervenciónLA INTERVENCION.

Tiene que ver con que uno o varios Estados por propia autoridad, sin un titulo jurídico especial, se inmiscuyan en los asuntos internos o internacionales de otro u otros Estados.
Puede ser directa cuando se manifiesta por medios diplomáticos o por demostraciones de fuerzas armadas, o indirecta por medio de represalias o medidas de económicas tendentes arestringir o paralizar su comercio.
Ciertas formas de intervención se expresan en la realidad:
Por medio de presiones de EE.UU. para que algunos países extraditen a ciertos individuos, nacionales de estos países, para ser juzgados en tribunales norteamericanos.
A partir de “certificaciones”, como es el caso de calificar a otros países por los  resultados de su lucha contra el narcotráfico, con lasconsecuencias en materia económica y política.
A través del rol de “policía mundial” de EE.UU.  con un criterio militar de las relaciones internacionales según la interpretación del interés nacional norteamericano.
Definida la intervención. Por contra se halla el sentido de la No Intervención, conducta que ha sido asumida universalmente como el desideratum de las relaciones internacionales. La NoIntervención es el respeto, es la forma fundamental del respeto a la soberanía de los Estados. Nos quedaremos en esta aproximación, y prescindimos de ahondar en especulaciones como estas: Vale aún en nuestro tiempo el criterio tradicional de soberanía ? El Estado que interviene indebidamente en los asuntos de otro, legitima que a su vez otros Estados intervengan en sus negocios ? Puede darse entradaa la tesis de la compensación de intervenciones indebidas ? Y otras afines.  Definido el contexto del concepto de No Intervención, puede aún mirarse una especie de gradación de su juridicidad en la siguiente forma: Primero, los Estados tienen conciencia de su deber de obedecer una cierta normatividad supranacional; segundo, los Estados pueden encontrar que les conviene obedecerla; y, tercero, losEstados pueden ser forzados a obedecer esa norma superior cuyo titular es la comunidad internacional.

En la Carta de la O.N.U., Artículo 2o. Párrafo 7o., se afirma que ninguna disposición de esta Carta autoriza a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará a los Estados Miembros a someter dichos asuntos aprocedimientos de arreglo conforme a la presente carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII. Esta es, a juicio de muchos, la fuente de la No Intervención en la Carta de la O.N.U. Sinembargo, este criterio de No Intervención se refiere a las relaciones entre la persona jurídica O.N.U., y sus miembros, no a las relaciones particulares...