Derecho

TEORIA DE LEY PENAL Y DELITO
Ruiz Elizalde Luis Enrique
CODIGO DE HAMMURABI
6.- Si uno robó el tesoro del dios o del palacio, recibirá la muerte y el que hubiere recibido de su mano el objeto robado, recibirá la muerte.
- esta ley es algo injusta pues tal vez en castigar al ladrón tenían razón pero en castigar al que le recibió el objeto pienso que es incorrecto ya que el no sabia que elobjeto era robado aunque por una parte deberían de investigar mas pues a lo mejor el que lo recibió no sabia que era algo robado.
16.- Si uno alberga en su casa un esclavo o esclava prófugos del palacio o de un muskenum, y no lo hace salir al requerimiento del mayordomo, el dueño de casa será muerto.
-aquí el dueño de la casa es libre de tener en su casa a quien el quiera pero si sabia como eracastigado este delito era mejor entregarlos pues es como si ahora ocultáramos a un ladrón o algo así
22.- Si uno ejerció el bandidaje y es atrapado, recibirá la muerte.
-en esta ley podemos ver que desde aquellos tiempos ya se castigaba a los delincuentes tal vez con maneras mas severas pues ellos aplicaban la muerte, deberíamos de tomar en cuenta estos castigos dados en la antigüedad, pues tal vezseria justo aplicarlos en algunos casos en la vida actual pues tal vez así disminuiría un poco la delincuencia pues todos los maleantes al ver los castigos mas severos lo pensarían mas al cometer algún delito.
25.- Si se incendió la casa de uno, y otro que fue para extinguirlo se ha apoderado de algún bien del dueño de la casa, será arrojado en el mismo fuego.
-Esta era justa porque castigabanel robo pero el castigo era algo exagerado para la acción cometida si es bueno castigarlo pero tal vez de una manera distinta a arrojarlo al mismo fuego.
30.- Si el oficial o soldado, desde el comienzo de su gestión ha descuidado y abandonado su campo, huerto y casa, y otro después ha cuidado su campo, huerto y casa, y durante tres años ha ejercido su gestión, cuando aquél vuelva y pida sucampo, huerto y casa, el atronó se los dará; el que los cuidó y administró, continuará explotándolos.
-Esta ley es injusta pues es lo que vemos ahora con las personas que llegan a vivir a los terrenos de otras sin su permiso yo pienso que se debía de respetar al dueño y a su propiedad era algo muy injusto que si no atendían sus tierras tuvieran que compartir los frutos con el que las administro yaque como dueños cada quien debía de utilizar sus tierras como el decidiera sin que nadie pudiera ocuparlas sin su permiso tal vez para mi la solución seria pagarle algo por el tiempo de cuidados que le dedico a su propiedad pero solo eso.
37.- Si uno compra un campo, una huerta o una casa de un oficial o soldado o de un feudatario, su tableta será rota y habrá perdido su dinero. Campo, huerta,casa, volverán a su propietario.
-Cada quien es libre de hacer con sus tierras lo que quiera como venderlas asi que no es justo que el que los compro pierda su dinero y el campo o huerta regresen a su propietario lo justo seria que también regrese su dinero al comprador así como el campo al propietario
46.- Si no recibió la renta de su campo y lo había dado en arrendamiento por mitad o tercio,propietario y labrador compartirán proporcionalmente el trigo que se encontrare en el campo.
-Esta creo que entra dentro de lo normal ya que es justo que si alguien no recibió su renta o paga sea pagada de alguna manera tal vez no con dinero pero si de alguna forma distinta como aquí menciona que se pagaba con el trigo.
56.- Si uno abrió una vía de agua y si la plantación del campo vecino resultóinundada, reintegrará al vecino 10 GUR de trigo por 10 GAN de superficie.
-el que abrió la vía de agua antes de ponerla debió de verificar que todo funcionara bien y así no afectar a vecinos pues en este caso la cosecha del vecino resulto inundada y su cosecha se ve afectada y así afecta su economía también así que pienso que esta bien que se le de un dinero al afectado por su cosecha esto seria...