Derecho

ACCION DE NULIDAD RELATIVA - Régimen aplicable

NOTA DE RELATORIA: Se reitera la providencia, Consejo de Estado, Sección Primera, del 22 de abril de 2010, Radicado 2003-00066, M.P. Rafael E. Ostau de Lafont Pianeta.

DEMANDA - Desistimiento / DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA - Cuando no se consignan los gastos del proceso / ARCHIVO DEL EXPEDIENTE - Procede cuando no se acredita el pago de losgastos procesales. Desistimiento / NORMAS PROCESALES - Son de obligatorio cumplimiento

Dado el interés que la acción comporta para el demandante, es claro que el mismo tiene el deber de asumir unas cargas procesales y que, si no cumple con ellas, le es aplicable la consecuencia procesal que el ordenamiento jurídico prevé para tales casos, esto es, la prevista en el numeral 4º del artículo 207 delC.C.A., reformado por el artículo 65 de la Ley 1395 del 12 de julio de 2010, según la cual, transcurrido un mes después del vencimiento del plazo previsto en el auto admisorio para cancelar los gastos procesales, sin que a ello hubiese procedido la parte actora, debe entenderse que desistió de la demanda. (…) Pues bien, partiendo de que la anterior es una norma procesal y que de acuerdo con loestablecido en el artículo 6º del Código de Procedimiento civil, según el cual, “Las normas procesales son de derecho público y, por consiguiente, de obligatorio cumplimiento, y en ningún caso podrá ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares salvo autorización expresa de la ley”, examinado el expediente se advierte que los ocho (8) días, que se concedieron a lademandante para consignar los gastos procesales fijados en el proveído de admisión, vencieron el 22 de noviembre de 2010, sin que se hubiese allegado constancia del pago de las mismas. Por el contrario, se observa que transcurrieron más de cuatro meses sin que se hubiera efectuado dicha transacción. Es claro entonces que como el proceso permaneció por más de un mes en la Secretaría, debido a lainactividad de la parte actora, quien no acreditó oportunamente el pago de las expensas necesarias para sufragar los gastos del proceso, la consecuencia procesal que se sigue es que se entienda que le demandante ha desistido de la demanda y se ordenará el archivo del expediente.

FUENTE FORMAL: CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – ARTICULO 207 / LEY 1395 DE 2010 – ARTICULO 65 / CODIGO DE PROCEDIMIENTOCIVIL – ARTICULO 6


CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejero ponente: RAFAEL E. OSTAU DE LAFONT PIANETA

Bogotá, D. C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011)

Radicación número: 11001-03-24-000-2010-00085-00

Actor: CAPITALIZACIONES MERCANTILES LTDA.

Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO



Referencia:DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA



En informe visto a folio 69 de este cuaderno el Secretario de la Sección Primera, informa al Despacho que la parte actora no ha depositado la suma fijada mediante proveído del 8 de noviembre de 2010 para cubrir los gastos del proceso.

Al respecto, se considera:


1.- Según consta a folio 40, el apoderado de la sociedad CAPITALIZACIONES MERCANTILES LTDA. presentódemanda en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho el 12 de enero de 2010.

Allí controvirtió la legalidad de las siguientes resoluciones expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio: la número 21614 del 30 de abril de 2009 por medio de la cual se declaró infundada la oposición presentada por la sociedad NEGOCIOS Y OPERACIONES LTDA. y otorgó a la sociedadINVERSIONES NASA LTDA. el registro de la marca mixta “STEP FIRE” que ampara los productos comprendidos en la Clase 25; la número 32428 del 30 de junio de 2009, a través de la cual se resolvió el recurso de reposición interpuesto contra la citada decisión confirmándola en todas sus partes en el sentido de declarar infundada la oposición presentada por la sociedad CAPITALIZACIONES MERCANTILES LTDA....