derecho


INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO

CAPITULO I
NORMA Y LEY NATURAL

I. La Norma y Ley Natural.
La función del derecho es regular a través de preceptos la conducta humana de una sociedad que conforma un Estado. Ahora lo importantes es distinguir si dichos preceptos tienen un carácter normativo o enunciativo.
El juicio enunciativo se distingue del juicio normativo en que el primero ensentido estricto impone deberes o concede derechos, los juicios enunciativos se refieren a lo que son las cosas.
Los juicios enunciativos se dividen en verdaderos o falsos, mientras que la norma pueden ser válidas o inválidas.
Los preceptos del derecho no son reglas prácticas pues una regla práctica prescribe determinados medios, con vista a la realización de determinados fines.

II.Concepto de Ley Natural.

La Ley Natural es un juicio enunciativo cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles (evidentes) que existen en la naturaleza. Ley es la regla establecida por la voluntad consciente de ciertos hombres.
La Ley Natural es un juicio que siempre expresa relaciones constantes entre fenómenos. Las leyes físicas expresan un nexo de causalidad, entre dos sucesos hay unnexo de causalidad cuando, al presentarse el primero, en las condiciones que la ley anuncia, no puede el segundo dejar de ocurrir.

III. Distinciones entre Normas de Conducta y Leyes Naturales

La finalidad de la ley natural es explicar la relación existente y constante entre fenómenos explicar sus antecedentes y consecuencias, la finalidad de la norma es provocar un comportamiento.
La leynatural tiene un fin teórico, los juicios normativos tienen como fin un orden práctico.
Las leyes naturales tienen por objeto establecer lo que es, las normas de conducta lo que debe ser (el deber ser).
Las leyes naturales explican la existencia de relaciones necesarias entre fenómenos. El supuesto filosófico de toda norma es la libertad de los sujetos a quienes obliga. “ Si los destinatariosde un imperativo ( norma) lo acatasen fatalmente, dejaría de ser regla de conducta para convertirse en ley natural”
La ley natural es válida cuando es verdadera, la norma es válida cuando exigen un proceder intrínsecamente obligatorio, entendiendo por obligatorio la idea de valor “Algo debe ser si lo que se postula como debido es valioso” ejemplo: La Justicia debe ser porque vale. Si careciera devalor no tendría porque estar reglamentada.

IV. Concepto del deber.
El concepto de deber como contenido de la norma o del juicio normativo debe entenderse según Kant como “la necesidad
(obligación) de una acción por respeto a la ley (norma)”.

Distinción entre lo que es y lo que debe ser.
Lo que es se refiere a un hecho ocurrido en determinada forma, el estudio de lo que es solopermite determinar las causas y prever las consecuencias del hecho.
Lo que debe ser, consiste en la emisión de un juicio de valor o juicios normativos.
El estudio de un hecho (lo que es) no nos permite determinar lo que debe ser siempre respecto a ese mismo hecho (lo que debe ser).
Ejemplos:
1. Un pueblo fuerte que domina a otro débil.
El estudio de este hecho solo nos permitiría determinarque este hecho puede tener por causa el poder o fuerza económica y bélica de uno de los pueblos sobre otro, pero esto no nos indica que esto siempre deba suceder así.
2. Existen ladrones y asesinos en la sociedad.
El estudio de este hecho nos permite determinar que existe pobreza y poco respeto por la vida en la sociedad, sin embargo no nos permite emitir un juicio de valor en el sentido de quela propiedad y la vida no deben ser respetadas.
Frase coloquial “Que algo se haga de determinada forma no quiere decir que así deba ser”.
Esta distinción no cobra aplicación en los preceptos jurídicos pues éstos son válidos (lo que es) aun y cuando no sean respetados (lo que debería de ser), pero su fuerza obligatoria subsiste y es afirmada mientras el sistema jurídico a que pertenezca...