Derecho

TEORÍA GENERAL DEL
PROCESO
PROF. DIEGO ALEXANDRE-GARCÍA F.

QUINTA UNIDAD:
SUJETOS PROCESALES

Sujetos Procesales
Son todas aquellas personas que

intervienen en un proceso y que tienen una
determinada misión que cumplir.
Búlgaro (Ovalle, 1991: 257), que en el juicio

“intervienen, cuando menos, tres personas:
el actor o actora que pretende, el
demandado o demandada odemandado
que resiste y el juzgador o juzgadora que
decide”.

SUJETOS PROCESALES
1. Juez
2. Las partes
3. Eventuales terceros - intervinientes: hay

quienes se convierten en partes formales
y otros no.

EL JUEZ
El juez no como persona, sino como órgano

jurisdiccional.
Es un tercero - función jurisdiccional.
Extraño del vínculo
Imparcial

EL JUEZ:
El juez no entendido comopersona, sino como órgano jurisdiccional. Es un

tercero a quien le corresponde el ejercicio de la función jurisdiccional.
Es tercero, pues es extraño de algún vínculo que lo una a alguna de las partes,

que de haberlo, lo conduciría a actuar con parcialidad. Si tiene algún vínculo,
deja de ser tercero, y debe separarse del conocimiento, y ante su desidia, es la
parte que podría resultarperjudicada la que tiene el derecho de pedir su
separación, mediante el procedimiento de recusación.
Tiene deberes y derechos - en la LOPJ y en códigos procesales.
El juez tiene un deber ineludible de inhibirse o excusarse al conocer causal que

lo vincule con alguna de las partes.
Imparcialidad - nota característica del Juzgador
Órgano jurisdiccional - unipersonal o colegiado, según elsistema que se viva

en un determinado país (doble instancia / única instancia)
Existen órganos mixtos y especializados (materias afines o una única materia)

PODERES DEL JUEZ – CON
PRUDENCIA
1) Iniciativa probatoria: en la fase de desarrollo del

proceso - cuando una de las partes, o ambas, no
ofrecieron un medio de prueba que resulta fundamental.
)“Artículo 316.- Admisión, rechazo yconcentración de

pruebas. CPC. Fracasada la conciliación y saneado el
proceso; el juez ordenará recibir las pruebas ofrecidas
que sean procedentes, y las que de oficio considere
necesarias.”
)Tiene un fundamento técnico: la insuficiencia probatoria.

El Juez admite la propuesta, pero siente que es
insuficiente.

PODERES DEL JUEZ – CON
PRUDENCIA
2) Prueba para mejor proveer-resolver:En fase conclusiva y el juez se aboca a dictar la sentencia.
Sólo es válida y admisible si es complementaria, no para cambiar la

solución o el resultado del caso.
Es para fortalecer, complementar, dar mayor solidez a la que existe.
No es para subsanar la demanda y la ausencia de prueba.
 “Artículo 331.- Prueba para mejor proveer. CPP:
Listo el proceso para la sentencia, y antes dedictarse ésta, los
tribunales podrán acordar, para mejor proveer, la práctica de cualquier
medio probatorio de los previstos en este Código, o la ampliación de los
recibidos; también podrán tener a la vista cualquier actuación, de lo
cual se dejará constancia si fuera de influencia en la decisión.
La prueba para mejor proveer podrá comprender probanzas
enteramente nuevas o que hayan sidodeclaradas inevacuables o nulas,
o rechazadas por extemporáneas o inadmisibles, o que se refieran a
hechos tenidos como ciertos en rebeldía del demandado, siempre que
se consideren de influencia decisiva en el resultado del proceso.”

PODERES DEL JUEZ – CON
PRUDENCIA
3) Poder disciplinario:
Potestad de imponer sanciones a las partes,
abogados directores y a los funcionarios y
empleadossubalternos
“Artículo 96.- Poderes disciplinarios del juez. CPC
El juez tiene los poderes disciplinarios que
establece la Ley Orgánica del Poder Judicial.”

PODERES DEL JUEZ – CON
PRUDENCIA
4) Poderes ordenatorios: permiten al juez conducir el proceso
hacia la sentencia, incluido desde luego el poder de desechar toda
gestión improcedente o que signifique un atraso en la tramitación.
...