derecho

Vistos para resolver el juicio de amparo 372/2013,
promovido por Mayra Janeth Navarrete Lafont, y el menor
Ángel Brandon Porras Navarrete, por conducto de su
representante legal; y,
RESULTANDO
PRIMERO. Presentación de la demanda de amparo.
Mediante escrito presentado el doce de febrero de dos mil trece,
ante la oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de
Distrito en La Laguna, conresidencia en Torreón, Coahuila,
turnada al Juzgado Tercero de Distrito en La Laguna, y radicada
con el número 372/2013, del índice del mencionado órgano
jurisdiccional, Mayra Janeth Navarrete Lafont, por sus propios
derechos y en representación de su menor hijo Ángel Brandon
Porras Navarrete, solicitó el amparo y protección de la Justicia
Federal, contra las autoridades y por el actosiguientes:
“III.-

NOMBRE

Y

DOMICILIO

DE

LA

AUTORIDAD

O

AUTORIDADES RESPONSABLES:
a) Con el carácter de ordenadora:
DELEGADO DE LA PROCURADURÍA DE LA FAMILIA
DELEGACIÓN COAHUILA.
(…)
IV.- ACTOS RECLAMADOS.
La negativa de la de permitir ver a mi hijo y convivir con el,
determinación que el día de hoy me fue dada a conocer por los empleados
de dicha dependencia, al nopermitirme el acceso y no me permiten verlo.”

SEGUNDO. Preceptos constitucionales trasgredidos. La
parte quejosa considera que el acto reclamado vulnera en su
perjuicio los derechos fundamentales contemplados en los
artículos 4, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
TERCERO. Trámite correspondiente a la demanda de
amparo. Mediante acuerdo de catorce de febrerode dos mil
trece, se admitió a trámite la demanda de amparo, se solicitó
informe justificado a la autoridad responsable y se ordenó dar
intervención legal al agente del Ministerio Público Federal de la
adscripción (fojas 15 y 16).
En proveído del veintidós del mismo mes y año, el juez de

JUICIO DE AMPARO 372/2013

2

distrito auxiliado ordenó girar oficio a la Defensoría PúblicaFederal, a fin de que dentro de las veinticuatro horas siguientes,
proporcionara los servicios de un asesor jurídico federal, para
que fungiera como representante legal del menor hijo de la
quejosa (foja 166).
En cumplimiento de dicha determinación, el titular de la
delegación Coahuila de la Defensoría Pública Federal, designó a
la

licenciada

Yazbek

Olivia

Vivanco

Ocampo,

comorepresentante especial del menor (fojas 170 a 172). Por auto del
cuatro de marzo de dos mil trece, se tuvo a la aludida
profesionista por aceptando el cargo conferido (fojas 178 y 179).
Una vez agotados los trámites legales correspondientes,
se llevó a cabo la audiencia constitucional de acuerdo al acta
que obra en autos.
CUARTO. Envío del asunto al presente juzgado auxiliar.
En proveídode nueve de abril de dos mil trece, el Juez Tercero
de Distrito en La Laguna, ordenó la remisión del asunto a este
Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Décima
Región, con sede en Saltillo, Coahuila, a fin de que se dictara la
sentencia

respectiva,

en

términos

de

los

oficios

STCCNO/1729/2012 y STCCNO/2214/2012, signados por el
Secretario Técnico de laComisión de Creación de Nuevos
Órganos del Consejo de la Judicatura Federal; al cual se le
asignó el número auxiliar 185/2013.
QUINTO. Legislación aplicable para resolver el presente
juicio de amparo. En el Diario Oficial de la Federación, del dos
de abril del año en curso, se publicó el decreto mediante el cual
se expide la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y
107 de laConstitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Conforme a su artículo primero transitorio, dicha ley entró
en vigor al día siguiente de su publicación en el aludido órgano
de difusión oficial.
No obstante, en su artículo tercero transitorio, se
estableció que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a

JUICIO DE AMPARO 372/2013

3

la entrada en vigor de la ley en trato,...