Derecho

TEXTOS ROMANO

2- Un posadero había puesto en el camino, de noche, un farol sobre una piedra. Uno que pasaba por allí, se lo llevó. Alcanzándole el posadero, le pedía el farol, y retenía asido al fugitivo. Éste, con un látigo que tenía en la mano en el que había un aguijón oculto, empezó a azotar al posadero para que lo soltase. Habiéndose con ello agravado la pelea, el posadero sacó un ojo alque le había quitado el farol. La consulta era de si acaso parece que no dio daño injusto, ya que había sido golpeado antes con un látigo. “Respondi”, nisi data opera effodiset oculum, non Viteri damnum iniuria tecisse, culpam enim penes eum”, quiprior flagello percussit, residere: sed si ab eo non prior vapulasset, sed cum ei lucernam eripere vellet, rixatus esset, tabernarii culpa FacttumViteri”

3- Si un podador, al tirar una rama de árbol, o un hombre que trabajaba en un andamio mató a un esclavo transeúnte, queda obligado, si la cosa cae en un lugar público y no dio voces para que pudiera evitarse el accidente. Pero también dijo Mucio que, aunque hubiera ocurrido lo mismo en un lugar privado, puede demandarse por culpa; pues es culpa lo que pudiendo haber sido previsto por personadiligente no lo fue, o se avisó en un momento en que no podía evitarse el peligro.

4- Asimismo cuando un mulero hubiese sido incapaz de retener por impericia el ímpetu de las mulas, si hubiesen atropellado a un esclavo ajeno, se dice comúnmente que responde por culpa. Se dice también lo mismo si no hubiese podido retener el ímpetu de las mulas por debilidad, y no parece injusto que la debilidadse compute a culpa desde el momento que nadie debe asumir un trabajo en el que se sabe o debe saber que su debilidad ha de ser peligrosa a otros. Lo mismo vale respecto a uno que, por inexperiencia o debilidad, no hubiese podido refrenar un caballo en el que cabalgar.
…si alguien hubiera prendido fuego a su rastrojo o zarzal para quemarlo, y habiéndose extendido y propagado más el fuego, hubieradañado la mies o el viñedo ajeno, debemos indagar si ello ocurrió por su impericia o negligencia. Pues, si lo hizo en un día de viento, es reo de culpa.

5- Se entiende que se mata injustamente cuando eso sucede por dolo o por culpa; ninguna otra ley castiga el daño que se causa sin injusticia; así pues, queda impune el que sin culpa ni dolo malo causa un daño por algún accidente.

6- DicePróculo que si un médico hubiese operado con impericia a un esclavo, compete la acción de locación o la de la Lex Aquilia. Los mismo vale si hubiese usado mal de un medicamento.

7- Más, si lanzando jabalinas por diversión hubiese sido muerto un esclavo, tiene lugar la Lex Aquilia. Pero si cuando otros están lanzando jabalinas en el campo, hubiera cruzado un esclavo por aquel lugar, cesa la Aquilia,porque no debió pasar intempestivamente por un campo en el que se arrojaban jabalinas. Sin embargo, quien lanzó deliberadamente contra él queda obligado por la Aquilia.

8- Pues la culpa incluye también el tomar parte en un juego peligroso

9- No se considera que sufra daño quien lo sufre por su propia cuenta

10- Escribe Mela que si varios jugasen a la pelota y uno, habiendo golpeado lapelota con más fuerza, la hubiese lanzado sobre la mano de un barbero de tal modo que a un esclavo al que el barbero estaba afeitando le fuera cortada la garganta con la navaja, queda obligado por la Lex Aquilia cualquiera de los que fueran culpables. Próculo dice que la culpa está en el barbero, y ciertamente, si afeitaba allí donde era costumbre jugar o donde el tránsito era frecuente, hay motivopara imputarle la responsabilidad; aunque también se dice acertadamente que si alguien confía a un barbero que tiene colocada la silla en un lugar peligroso, sólo él tiene la culpa.

11- Jugando unos cuantos a la pelota, uno de ellos, al intentar hacerse con la pelota, emuló a un esclavito, que cayó y se rompió una pierna. Se preguntaba si el dueño del esclavito puede demandar la Lex Aquilia...