La Pierna De Santana

CHÍSTAME UN CUENTO

Miren al hombre de la foto. Mirenlo bien. Ustedes no lo conocen, obvio… Pero el punto no es ese. El de la foto es Antonio López de Santa Anna (no es familia de Luijo… por si acaso). El hombre era un dictador mexicano del siglo XVIII/XIX que gobernó México 10 veces. Pero todavía ese no es el punto señores. Entonces, ¿qué pasó con ese hombre?
Antonio López de Santa Annatambién era militar, y durante una disputa con Francia (que obviamente involucraba armas) el señor perdió una pierna. Hasta ahora no hay nada de raro en todo esto.
Lo chulo es lo que pasó después. El hombre hizo que velaran a… SU PIERNA!!! A la pierna del caballero, la velaron, la enterraron y le hicieron su misa. Se imaginan ustedes eso, todo el pueblo debió ir al funeral de una pierna y hacer elbulto de un funeral real, llorar y toda la cosa.
Entonces yo pregunto:
¿Qué decía la lápida?… ¿Pierna?
Y el periódico ¿cómo decía? “A muerto en la ciudad de México… la pierna, recordamos con amor todos sus pasos, sufrimos el dolor de sus uñas enterradas y de los momentos difíciles con pie de atleta…”
Y al dueño de la pierna ¿lo enterraron al lado de su pierna cuando murió?
¡¡¡Qué manera másridícula/estúpida/insólita/ridícula de gastar dinero y perder el tiempo (con el respeto de los Mexicanos)!!!
Si eres tan amable, déjame tus respuestas y/o opiniones en los comentarios, te lo agradeceré.
Comparte/salva este post
8 Comments For This Post
¿Qué tipo de hombre era Sana Anna?
Antonio López de Santa Anna es un personaje extraordinariamente complejo que no es fácil definir en pocaspalabras. Fue un hombre de grandes contradicciones. Por una parte, fue un hombre extremadamente frívolo, de una banalidad sorprendente e inconsistente en lo político. Fue un hombre rico que tenía haciendas de acuerdo a la definición de los estándares de la época. Sin embargo, Santa Anna no buscaba fortuna, más bien lo que buscaba eran el prestigio y el reconocimiento públicos, más que dinero. Fue unapersona que buscó el poder más por el prestigio que por su responsabilidad.
Santa Anna fue un hombre singular y, de acuerdo a las memorias de la época, era bien parecido. No tenía una visión estratégica, ni era un gran general, pero poseía una personalidad extraordinaria y sabía cómo tratar a la gente. Sabía atraer a la gente porque tenía una cualidad carismática para hacerlo.
Cuando se dio larebelión de Texas, Santa Anna -que quería profundamente a México- estaba brutalmente comprometido con su país cuando se enfrentó a los rebeldes. Para él, la integridad de la nación, la integridad territorial de la región, eran muy importantes. Fue a Texas para acabar con la rebelión y detener al grupo que trató de arrancar esa parte del territorio del país. Sin embargo, cuando se encuentra que losrebeldes estaban recibiendo apoyo de voluntarios extranjeros de un país vecino, Santa Anna se enfrenta a una situación extraordinaria. No podía permitir que un grupo de gente se separara de México porque esto sentaría un precedente y amenazaría la supervivencia de la nación.
Su derrota en San Jacinto y el haber sido capturado por los texanos fueron, sin duda alguna, un golpe muy fuerte para sureputación. Sus enemigos y aquéllos que estaban contra el cambio de gobierno en México, aprovecharon esta situación denunciando a Santa Anna por haber firmado acuerdos que lo comprometían a usar su influencia para persuadir a que México reconociera la independencia de Texas. Santa Anna viajó a Estados Unidos, tuvo una entrevista con Jackson pero mantuvo un perfil muy bajo después de estosacontecimientos. Se retiró temporalmente de la vida pública.
¿Qué motivó las acciones de Santa Anna como hombre y como líder?
Yo creo que dos de las fuerzas motrices de la personalidad de Santa Anna fueron su increíble vanidad y la necesidad de estar al frente. Estas fuerzas lo hicieron capaz de transformar situaciones a su favor que de otra manera hubieran terminado trágicamente. Por supuesto, en su...