Derecho
Páginas: 5 (1115 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2012
TRABAJO PRÁCTICO
Ensayo sobre Derecho Positivo y Derecho natural
Cátedra: Derecho Privado I “Teoría de la relación jurídica y derecho de la persona”
Profesor: Dr. Mario Rodolfo Leal
Alumno: Díaz, Fernando Agustín
Año: 2012
En nuestro mundo conviden conviven dos tipos de derecho, el derecho positivo y el derecho natural, los cuales seencuentran en una constante tensión.
Definiendo a cada uno, podemos decir que el derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas en un ámbito territorial que abarca toda la creación jurídica del legislador, ya sea vigente o no, recogida en forma de ley. Este concepto de derecho proviene de una corriente de pensamiento jurídico llamada positivismo, la cual considera al derecho como una creacióndel ser humano. El hombre crea el derecho, las leyes (siendo esta la voluntad del soberano) crean derecho.
Los positivistas no consideran a las leyes en si mismas, buenas o malas, justas o injustas, sino validas o invalidas, según sean dictadas por autoridad competente, de acuerdo a los procedimientos legalmente establecidos.
Por el otro lado se encuentra el derecho natural, oiusnaturalismo la cual es una teoría ética y un enfoque filosófico del derecho que postula la existencia del derecho del hombre fundado en la naturaleza humana, universal, anteriores y superiores (o independiente) al ordenamiento jurídico, y al derecho fundado en la costumbre o derecho consuetudinario. Los romanos definen este derecho, para jurista Ulpiano: “es el que la naturaleza enseño a todos losanimales”. Y según el jurista Paulo es “el que siempre es equitativo y bueno”.
Los iuspositivistas reconocen los derechos humanos pero como una creación del legislador y no como una facultad natural que posee el individuo desde su nacimiento, o concepción de acuerdo a nuestra ley. Niegan si, por lo tanto, el derecho natural. Por el contrario los defensores del derecho natural no niegan el derechopositivo, en si mismo evidente, pero afirman que sobre éste (derecho escrito) se encuentra el derecho natural, el cual tiene una existencia anterior al legislador y jurista, los cuales deben descubrir, al redactar o aplicar la norma.
El derecho positivo depende de la voluntad del legislador (los que dominan el poder), y aquí esta el problema, esa voluntad va mutando de acuerdo con los aspectosociales, económicos y políticos de cada época, así vemos en el caso de la esclavitud, que fue una institución amparada jurídicamente (ya que era la base económica de muchas sociedades), la cual data desde la antigüedad y a la que podemos seguir viendo hasta el día de hoy (en el caso de trata de persona, talleres clandestinos). Los romanos reconocieron que esta institución era contraria al derechonatural, concepto que aprendieron de los griegos, pero la reconocieron por el derecho de gentes, que es el común a los distintos pueblos. Observamos, por lo tanto, que, como siempre, la supremacía de las normas está dada por la conveniencia. La institución de la esclavitud era muy provechosa a los intereses de sus amos, pues proporcionaba mano de obra barata, y entonces, el derecho de gentes, primabasobre el derecho natural.
Viniendo más a nuestra era vemos que esa voluntad legislativa, fue la precursora de los crímenes más atroces del siglo XX. Con la llegada del nazismo y de su máximo exponente Adolf Hitler, quienes dictaron y promulgaron leyes que iban en contra de todo entendimiento humano, y especialmente contra el derecho natural. Un ejemplo de esto puede ser la “Ley para la prevenciónde progenie con enfermedades hereditaria” que legalizaba la esterilización de personas consideradas por los nazis como inferiores. Este tipo de legislación, sumado a un sistema totalmente injusto, provocaron la persecución, el encarcelamiento y el asesinato impiadoso de los grupos étnicos, como ser los judíos o gitanos, o de los opositores políticos e ideológicos como los comunistas,...
Ensayo sobre Derecho Positivo y Derecho natural
Cátedra: Derecho Privado I “Teoría de la relación jurídica y derecho de la persona”
Profesor: Dr. Mario Rodolfo Leal
Alumno: Díaz, Fernando Agustín
Año: 2012
En nuestro mundo conviden conviven dos tipos de derecho, el derecho positivo y el derecho natural, los cuales seencuentran en una constante tensión.
Definiendo a cada uno, podemos decir que el derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas en un ámbito territorial que abarca toda la creación jurídica del legislador, ya sea vigente o no, recogida en forma de ley. Este concepto de derecho proviene de una corriente de pensamiento jurídico llamada positivismo, la cual considera al derecho como una creacióndel ser humano. El hombre crea el derecho, las leyes (siendo esta la voluntad del soberano) crean derecho.
Los positivistas no consideran a las leyes en si mismas, buenas o malas, justas o injustas, sino validas o invalidas, según sean dictadas por autoridad competente, de acuerdo a los procedimientos legalmente establecidos.
Por el otro lado se encuentra el derecho natural, oiusnaturalismo la cual es una teoría ética y un enfoque filosófico del derecho que postula la existencia del derecho del hombre fundado en la naturaleza humana, universal, anteriores y superiores (o independiente) al ordenamiento jurídico, y al derecho fundado en la costumbre o derecho consuetudinario. Los romanos definen este derecho, para jurista Ulpiano: “es el que la naturaleza enseño a todos losanimales”. Y según el jurista Paulo es “el que siempre es equitativo y bueno”.
Los iuspositivistas reconocen los derechos humanos pero como una creación del legislador y no como una facultad natural que posee el individuo desde su nacimiento, o concepción de acuerdo a nuestra ley. Niegan si, por lo tanto, el derecho natural. Por el contrario los defensores del derecho natural no niegan el derechopositivo, en si mismo evidente, pero afirman que sobre éste (derecho escrito) se encuentra el derecho natural, el cual tiene una existencia anterior al legislador y jurista, los cuales deben descubrir, al redactar o aplicar la norma.
El derecho positivo depende de la voluntad del legislador (los que dominan el poder), y aquí esta el problema, esa voluntad va mutando de acuerdo con los aspectosociales, económicos y políticos de cada época, así vemos en el caso de la esclavitud, que fue una institución amparada jurídicamente (ya que era la base económica de muchas sociedades), la cual data desde la antigüedad y a la que podemos seguir viendo hasta el día de hoy (en el caso de trata de persona, talleres clandestinos). Los romanos reconocieron que esta institución era contraria al derechonatural, concepto que aprendieron de los griegos, pero la reconocieron por el derecho de gentes, que es el común a los distintos pueblos. Observamos, por lo tanto, que, como siempre, la supremacía de las normas está dada por la conveniencia. La institución de la esclavitud era muy provechosa a los intereses de sus amos, pues proporcionaba mano de obra barata, y entonces, el derecho de gentes, primabasobre el derecho natural.
Viniendo más a nuestra era vemos que esa voluntad legislativa, fue la precursora de los crímenes más atroces del siglo XX. Con la llegada del nazismo y de su máximo exponente Adolf Hitler, quienes dictaron y promulgaron leyes que iban en contra de todo entendimiento humano, y especialmente contra el derecho natural. Un ejemplo de esto puede ser la “Ley para la prevenciónde progenie con enfermedades hereditaria” que legalizaba la esterilización de personas consideradas por los nazis como inferiores. Este tipo de legislación, sumado a un sistema totalmente injusto, provocaron la persecución, el encarcelamiento y el asesinato impiadoso de los grupos étnicos, como ser los judíos o gitanos, o de los opositores políticos e ideológicos como los comunistas,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.