Derecho

SEÑALAR UNA DIFERENCIA Y UNA SEMEJANZA ENTRE DERECHO PÚBLICO Y DERECHO PRIVADO.
DERECHO PÚBLICO DERECHO PRIVADO
FUNDAMENTO DOCTRINARIO Para Aníbal TORRES VASQUEZ el derecho público es el conjunto de normas que regulan la organización, actividad y fines del estado y demás entes público en sí y sus relaciones (relaciones entre Estados y entre entidades oficiales) con los particulares. Elderecho privado se encarga de regular las relaciones entre los particulares que son planteadas en su propio nombre y beneficio. Se trata de una rama del derecho constituida por el derecho civil y el derecho mercantil, entre otras
DIFERENCIA En el Derecho público predomina la heteronomía y las normas de corte imperativo u obligatorio.



La típica relación de Derecho público, en cambio, suelevenir marcada por una desigualdad derivada de la posición soberana o imperium con que aparece revestido el o los organismos públicos (poderes públicos) que en ella interviene. en el Derecho privado se hace prevalecer la autocomposición de los intereses en conflicto y las normas de corte dispositivo (normas que actúan en el caso de no haber acuerdo o disposición contractual previa entre las partesimplicadas).
Los sujetos en el Derecho privado se suponen relacionados en posiciones de igualdad, al menos teórica
SEMEJANZA El derecho público regula bienes públicos. Los sujetos intervinientes son el Estado Nacional
Tiene como sujetos de la relación jurídica al Estado, el otro sujeto puede ser otro Estado o una persona particular (física El derecho privado Rige los bienes individuales oparticulares. Las relaciones que rige afectan a los particulares vinculados a ellas. Los sujetos contemplados son la persona física o jurídica

2.- INVESTIGAR LOS ANTECEDENTES DE LAS OBLIGACIONES DE NO HACER Y COMPLETAR EN LA COLUMNA DERECHA (TIENE COMO EJEMPLO

Códigos y Proyectos Artículos
Proyecto de Código Civil del Dr. Manuel Lorenzo de Vidaurre de 1836. No trató el tema
Código Civil delEstado Nor-Peruano de la Confederación Perú-Boliviana de 1836. Art. 739: "El acreedor tiene derecho a pedir se destruya lo que haya sido hecho en contravención a lo pactado, y puede hacerse autoridad para destruirlo él mismo a expensas del deudor, sin perjuicio de los daños e interés, si hay lugar."
Código Civil de 1852. Art. 1276: "Cuando la parte obligada a hacer o no hacer alguna cosa, falta ala omisión o contravención, tiene la otra parte el derecho de pedir que se le autorice para que, a costa de la persona obligada, se haga lo convenido, o se destruya lo que se hizo contra el pacto."
Proyecto de Código Civil de 1890. Art. 1504: "En la obligación de no hacer si la omisión del hecho resulta imposible sin culpa del deudor, si éste ha sido obligado a ejecutar el hecho, la obligación seextingue" como en el caso del art. 1502. -Si por culpa del deudor llega a ejecutarse lo que no debió hacerse, tiene derecho el acreedor para exigir que se destruya lo hecho, o que se le autorice para destruirlo, a costa del deudor. –Cuando no es posible destruir lo que se ha ejecutado, el acreedor tiene derecho para pedir indemnización de los daños y perjuicios que se le hayan inferido."
PrimerAnteproyecto de Libro Quinto, elaborado por el Dr. Manuel Augusto Olaechea, de 1925. Art. 144: "Si el hecho fuera ejecutado por culpa del deudor, el acreedor tendrá derecho a exigir que se destruya lo que se hubiese hecho, o que se le autorice para destruirlo a costa del deudor."
Segundo Anteproyecto de Libro Quinto de la Comisión Reformadora, de 1926. "Si el hecho fuera ejecutado por culpa deldeudor, el acreedor tendrá derecho a exigir que se destruya lo que se hubiese hecho, o que se le autorice para destruirlo a costa del deudor".
Proyecto de Código Civil de la Comisión Reformadora, de 1936. Art. 1179: "Si el hecho fuese practicado por culpa del deudor, el acreedor tendrá derecho a exigir que se destruya lo que se hubiera ejecutado, o que se le autorice para destruirlo a costa del...