Derecho
Páginas: 84 (20800 palabras)
Publicado: 7 de diciembre de 2012
Revista Mexicana de Derecho Constitucional
Núm. 25, julio-diciembre 2011
LA REINTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
DEL FUERO DE GUERRA O MILITAR
EN EL MARCO DEL ESTADO DEMOCRÁTICO*
THE CONSTITUTIONAL REINTERPRETATION
OF WAR OR MILITARY COURTS
UNDER THE DEMOCRATIC STATE
Susana Thalía PEDROZA DE LA LLAVE**
RESUMEN: Este trabajo pretende proporcio-
ABSTRACT: This work is intended toprovide
nar una visión objetiva e imparcial sobre
an objective and impartial legal framework
el marco jurídico que prevalece hoy en día
that prevails today in respect of military
respecto del fuero de guerra, militar o cas-
law, military or military in democratic
trense en los países democráticos. Además,
countries. In addition, issues such as the
se abordaran temas comoel origen del tér-
origin of the term jurisdiction, the legal
mino fuero; el marco jurídico del fuero de
framework of the court martial or military
guerra o militar de diversos países; para
of various countries, to show that constitu-
señalar que Constituciones reconocen la
tions recognize the equality of human be-
igualdad entre los seres humanos y el fuero
ings and themilitary courts; also will analyze
militarse; asimismo se analizará el caso de
the case of Mexico, where the interpretation
México, donde la interpretación de la Su-
of the Supreme Court of the Nation suppres-
prema Corte de Justicia de la Nación supri-
ses the court martial.
me el fuero de guerra.
Palabras claves: tribunales militares, Cons-
titución, derechos humanos,Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos, interpretación
constitucional, constitucionalismo.
Descriptors: military courts, Constitution,
human rights, Inter-American Court of
Human Rights, interpretation, constitutio-
nalism.
* Agradezco el invaluable apoyo de Carolina Miranda Luévano para el desarrollo de
este trabajo.
** Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicasde la Universidad Nacional
Autónoma de México.
152
SUSANA THALÍA PEDROZA DE LA LLAVE
I. CONSIDERACIÓN INTRODUCTORIA
Este trabajo pretende proporcionar una visión objetiva e imparcial sobre
el marco jurídico que prevalece hoy en día respecto del fuero de guerra,
militar o castrense en los países democráticos.
Así, en primer lugar, me referiré al inicio del término fuero, ala época en
que surge el Estado constitucional, liberal, moderno o de derecho en don-
de se estableció el derecho fundamental o principio universal de igualdad
entre los hombres y, por otro lado, que los militares deben subordinarse
estrictamente al poder civil, es decir, estar bajo su mando.
También veremos cuál es el marco jurídico de diversos países respecto
del fuero deguerra o militar, en donde aún los militares son juzgados por
sus propios tribunales, en donde dicho fuero puede serlo tanto por la per-
sona como por la materia. Pero a ese respecto la Corte Interamericana de
Derechos Humanos ha abierto el debate y emitido resoluciones en donde
determina que se realicen reformas legales, para que los militares que aten-
ten contra los derechos humanossean juzgados por los tribunales civiles.
Asimismo, se analizará cuál es la interpretación de las normas constitu-
cionales que establecen el derecho de igualdad entre los seres humanos y el
fuero militar, así como cuáles son las Constituciones que le dan participa-
ción al Poder Judicial, y las que restringen o ya no contemplan dicho fuero.
A ese respecto, entonces cabe la reflexióno pregunta ¿si el fuero de
guerra o militar es característico de una vieja Constitución autoritaria o
por decirlo de otra forma con matices absolutistas, siendo que hoy en día
deben prevalecer nuevos sistemas democráticos o Estados constituciona-
les democráticos y de derecho a partir de que se ha iniciado un proceso de
transición jurídica o democrática? A ese respecto, entonces...
Núm. 25, julio-diciembre 2011
LA REINTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
DEL FUERO DE GUERRA O MILITAR
EN EL MARCO DEL ESTADO DEMOCRÁTICO*
THE CONSTITUTIONAL REINTERPRETATION
OF WAR OR MILITARY COURTS
UNDER THE DEMOCRATIC STATE
Susana Thalía PEDROZA DE LA LLAVE**
RESUMEN: Este trabajo pretende proporcio-
ABSTRACT: This work is intended toprovide
nar una visión objetiva e imparcial sobre
an objective and impartial legal framework
el marco jurídico que prevalece hoy en día
that prevails today in respect of military
respecto del fuero de guerra, militar o cas-
law, military or military in democratic
trense en los países democráticos. Además,
countries. In addition, issues such as the
se abordaran temas comoel origen del tér-
origin of the term jurisdiction, the legal
mino fuero; el marco jurídico del fuero de
framework of the court martial or military
guerra o militar de diversos países; para
of various countries, to show that constitu-
señalar que Constituciones reconocen la
tions recognize the equality of human be-
igualdad entre los seres humanos y el fuero
ings and themilitary courts; also will analyze
militarse; asimismo se analizará el caso de
the case of Mexico, where the interpretation
México, donde la interpretación de la Su-
of the Supreme Court of the Nation suppres-
prema Corte de Justicia de la Nación supri-
ses the court martial.
me el fuero de guerra.
Palabras claves: tribunales militares, Cons-
titución, derechos humanos,Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos, interpretación
constitucional, constitucionalismo.
Descriptors: military courts, Constitution,
human rights, Inter-American Court of
Human Rights, interpretation, constitutio-
nalism.
* Agradezco el invaluable apoyo de Carolina Miranda Luévano para el desarrollo de
este trabajo.
** Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicasde la Universidad Nacional
Autónoma de México.
152
SUSANA THALÍA PEDROZA DE LA LLAVE
I. CONSIDERACIÓN INTRODUCTORIA
Este trabajo pretende proporcionar una visión objetiva e imparcial sobre
el marco jurídico que prevalece hoy en día respecto del fuero de guerra,
militar o castrense en los países democráticos.
Así, en primer lugar, me referiré al inicio del término fuero, ala época en
que surge el Estado constitucional, liberal, moderno o de derecho en don-
de se estableció el derecho fundamental o principio universal de igualdad
entre los hombres y, por otro lado, que los militares deben subordinarse
estrictamente al poder civil, es decir, estar bajo su mando.
También veremos cuál es el marco jurídico de diversos países respecto
del fuero deguerra o militar, en donde aún los militares son juzgados por
sus propios tribunales, en donde dicho fuero puede serlo tanto por la per-
sona como por la materia. Pero a ese respecto la Corte Interamericana de
Derechos Humanos ha abierto el debate y emitido resoluciones en donde
determina que se realicen reformas legales, para que los militares que aten-
ten contra los derechos humanossean juzgados por los tribunales civiles.
Asimismo, se analizará cuál es la interpretación de las normas constitu-
cionales que establecen el derecho de igualdad entre los seres humanos y el
fuero militar, así como cuáles son las Constituciones que le dan participa-
ción al Poder Judicial, y las que restringen o ya no contemplan dicho fuero.
A ese respecto, entonces cabe la reflexióno pregunta ¿si el fuero de
guerra o militar es característico de una vieja Constitución autoritaria o
por decirlo de otra forma con matices absolutistas, siendo que hoy en día
deben prevalecer nuevos sistemas democráticos o Estados constituciona-
les democráticos y de derecho a partir de que se ha iniciado un proceso de
transición jurídica o democrática? A ese respecto, entonces...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.