Derecho

LA COMPARACION EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO. METODO Y CIENCIA
I.- LA COMPARACION Y LAS INSTITUCIONES POLITICAS EN EL CAMPO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
La comparación comporta unaoperación lógica de análisis de ordenamientos y de institutos, de consideraciones de los resultados recogidos, de confrontación entre los mismo y por ende de síntesis conclusiva partir de la cual emergenapreciaciones críticas que comportan en sentido el juicio comparativos
II.- FUNCION DE LA COMPARACION
La función primaria de la comparación es el conocimiento, por cuanto lo constituye el estudiocomparado del que se extrae aquel conocimiento de los ordenamientos que permite elaborar las categorías clasificatorias para encuadrar y analizar las diversas experiencias constitucionales; y su funciónsecundaria es la utilización de los resultados obtenidos por medio de la comparación para conseguir diversos objetivos como la comprobación de los datos referentes al conocimiento de los ordenamientosexaminados.
III.OBJETO DE LA COMPARACION EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL
El objeto de la comparación en el derecho constitucional son los ordenamientos estatales y sus instituciones, aunque esnecesario advertir que la comparación puede interesar a ordenamientos públicos internos, a los ordenamientos estatales o a los de las organizaciones internacionales.
IV.-LA POSIBILIDAD DE COMPARAR COMOPRESUPUESTO DE LA COMPARACION JURIDICA
La posibilidad de comparar ordenamientos e instituciones hace referencia a la selección de los materiales objeto de estudio y a algunas cuestiones relativas almétodo. Sin embargo hay que advertir que la posibilidad de comparar ordenamientos o institutos pertenecientes a distintos ordenamientos se ha vinculado a la búsqueda de su homogeneidad, pues estopresupone que pertenecen a la misma forma de Estado.
La definición de las diversas formas de Estado responde a exigencias de clasificación de ordenamientos distintos y se hace sobre bases convencionales...