Derecho

Alumna: Cardozo Martínez Reyna Aylin Materia: Derecho Fecha de Entrega: 22 de Noviembre de 2012
¿Los tribunales de justicia en México son eficaces o parciales?
Los tribunales de Justicia en México no son nada eficaces debido a la gran corrupción que existe, y esto lo podemos apreciar en la película ‘Presunto Culpable’ que da muestra de la prepotencia y de laarbitrariedad que existe en las autoridades debido a que ellos tienen cierto poder se creen con el derecho de poder violar los derechos de otras personas, así lo vemos en este caso del joven Antonio Zúñiga el cual fue agarrado por policías y lo acusaron de homicidio vemos como existen las faltas a la ley como por ejemplo; a los policías y a varias autoridades de les premia por personas detenidas y acusadas,se aprovecharon porque el joven no tenia en cuenta cuáles eran sus derechos ni que podía el hacer para ayudarse, él ni sabia porque estaba ahí simplemente lo vieron, lo aprensaron y se lo llevaron sin explicación alguna cuando la ley dice que se le tiene que informar al acusado las razones y tiene que existir una orden de aprensión de parte de las autoridades certificadas cosa que nunca existióasí que a esa persona no se le debió de culpar también otra cosa importante es que el 93% de las personas no ven al juez, eso quiere decir que los jueces no participan en los juicios, cualquier persona puede dirigir la audiencia pero el juez nunca aparece eso lo pudieron confirmar varias personas de otros casos en un documental llamado ‘El Túnel’, otra falta seria que la evidencia es omitida ypasada por alto, en México vemos como estamos obligados a probar la inocencia, Antonio tenía todas las de ganar porque había testigos y pruebas de arma que podían salvarlo, también pude observar las condiciones insalubres de los reclusorios y que el 78% de las familias alimentas a los presos e incluso vemos como las custodias se aprovechan de aquello ya que cuando van los familiares a verlos lesrevisan por completo haciendo faltas a la moral que se supone no deben estar permitidas en nuestro país, cualquiera se puede dar el lujo de tener la profesión que elija usando documentos falsificados como fue el caso de la persona que según defendió al joven pero al no ser un abogado como debería ser pues el acusado salió perdiendo, Antonio dentro del reclusorio pudo tener su boda comunitaria algo quese les permite a los reos, pero una gran falta que vemos es que el acusador pudo declarar varias veces y cambiar su declaración según su conveniencia pero las personas a favor nunca declararon y nadie le dijo nada pero a los testigos de Antonio jamás se les dio la oportunidad de probar la inocencia de aquel, el juez no tenia al parecer ningún interés vemos que el juez también es una persona que nohace su trabajo bien conforme a la ley es un juez corrupto vemos el cinismo con el que trabaja, se ve muy claro como la policía miente, inventa o agrega información para que todo eso se maneje a su favor, debido a que el expediente no se puede cuestionar las autoridades se basan en eso y dan a entender que al juicio ya no se puede ir a debatir, el segundo expediente no está bien elaborado porqueno se anotaron las reacciones físicas, los titubeos y las objeciones, en el expediente solo se anoto lo que el juez dijo.
Algunos artículos que podemos ver que fueron violados en este documental fueron los siguientes:
Articulo 14° En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decreta por una ley exactamenteaplicable al delito que se trata_ Como pudimos observar al joven se le puso una sentencia solo porque el testigo Víctor dijo a verlo visto en la escena del crimen cuando habían pruebas de que no era así, al joven se le había visto en otro lugar a la hora del crimen también se le habían hecho pruebas como de pólvora en donde el salió NEGATIVO así como el otro implicado (Víctor) a este se le dejo...