Derecho

SENTENCIA No. 14
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Managua, dieciséis de Febrero del año dos mil
once. Las nueve de la mañana.
VISTOS,
RESULTA:

Por escrito presentado a las once de la mañana del tres de julio de dos mil nueve, a través del Lic. Ricardo Ernesto Polanco, en ejercicio de la abogacía, ante la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia, compareció Luis Alberto Hines Porras, mayor deedad, soltero, del domicilio de Limón, Costa Rica, y dijo: “Resulta, Excelentísima Sala Penal, que existe sentencia dictada por el titular del Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Rivas, el día catorce de Enero del año dos mil ocho a las tres y treinta minutos de la tarde en mi contra; que la Juez fundamentó con dos agravantes para la imposición de la pena máxima, por el delito de TransporteIlegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y otras Sustancias Controladas, de quince años de presidio, esta pena la describía el Arto. 54 de la Ley 285, vigente en la época en que se cometieron los hechos. Las agravantes en que fundamenta la pena máxima la Juez, estaban establecidas en el Arto. 30 incisos 1 y 6 del Código Penal de 1974, siendo las siguientes: 1ª. La mayor ilustración, educación ydignidad del delincuente en sus mayores obligaciones para con la sociedad o sus obligaciones para contra quien se delinquiere y, 6ª. Obrar con premeditación conocida.- La sentencia quedó firme y en calidad de cosa juzgada, y actualmente me encuentro cumpliendo mi condena a la orden del Juez de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria de la ciudad de Rivas. Ante esta situación comparezco ante su autoridada interponer formalmente la siguiente Acción de Revisión, de conformidad al Arto. 337 CPP inciso 6º, que en su parte conducente dice: La acción de revisión procederá contra las sentencias firmes y a favor del condenado o de aquel a quien se haya impuesto una medida de seguridad en los siguientes casos: Inco. 6º Cuando deba aplicarse retroactivamente una ley posterior más favorable… Ahora bien, lasentencia condenatoria objeto de esta acción de revisión, fundamenta la tipificación o adecuación de los hechos acusados con la Ley 285, y la condena impuesta es de quince años de presidio de conformidad con el Arto. 254 de esta misma Ley que establece el delito de Transporte. La acusación presentada por el Ministerio Público en mi contra, establece que el suscrito el día tres de Octubre del añodos mil siete a eso de la una de la tarde en el lugar de Peñas Blancas transportaba 316 paquetes de forma rectangular que al final de las investigaciones resultaron ser cocaína; ese fue el hecho específico imputado por el cual fui condenado, acorde con el Arto. 54 de la Ley 285 vigente al momento de ocurrir los hechos. Al quedar derogada por la entrada en vigencia del nuevo Código Penal ladisposición legal para aplicar mi condena, la nueva disposición legal para el transporte de estupefacientes establecidas en este nuevo código penal me dispensa un trato beneficioso, pues disminuye la pena mínima de diez años a cinco, por ello es que pido se aplique en mi beneficio la ley en forma retroactiva, pues se disminuye la pena en este tipo delictivo y se derogan las agravantes de las que hizo usola Juez sentenciadora para aplicar la pena máxima en mi perjuicio de quince años de presidio. La entrada en vigencia de este nuevo Código Penal me permite interponer una acción de revisión para la reducción de mi condena, pues en este caso debe aplicarse retroactivamente la ley más favorable al reo, ya que se disminuye la pena por el delito de transporte ilegal de estupefacientes y deroga lasagravantes genéricas utilizadas por la Juez que dictó la condena para aplicar la pena máxima. El Arto. 36 del nuevo CódigoPenal establece las agravantes genéricas actuales, y en ningún momento se mencionan o recogen las agravantes establecidas por el Código Penal de 1974 del Arto. 34 Incos. 1º y 6º, por lo tanto estas fueron derogadas y pierden vigencia en cuanto a la pena establecida en mi contra,...