Derecho
Páginas: 39 (9652 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2013
El sistema de recursos en el proceso penal peruano…
LA REFORMA DEL PROCESO PENAL PERUANO ANUARIO DE DERECHO PENAL 2004
EL SISTEMA DE RECURSOS EN EL PROCESO PENAL PERUANO. HACIA LA GENERALIZACIÓN DE LA DOBLE INSTANCIA Y
LA INSTAURACIÓN DE LA CASACIÓN
YOLANDA DOIG DÍAZ
I. Preliminar. II. El sistema vigente de recursos en el ordenamiento penal peruano. III. El derecho a los recursos. IV.El recurso de apelación. Cumplimiento efectivo de la doble instancia. 1. Apelación plena. 2. Apelación limitada. 3. El modelo de apelación propuesto para el ordenamiento peruano. V. La casación.
I. PRELIMINAR
Bajo el término recursos cabe entender el conjunto de actos de postulación, a través de los cuales la parte perjudicada por una determinada resolución judicial puede obtener su revisión,bien por el mismo órgano judicial autor de la misma, bien por otro superior, con la finalidad de incrementar las garantías de justicia de las resoluciones judiciales.1
1
DÍAZ MÉNDEZ 2002: 684.
187
Yolanda Doig Diaz
Apelación y casación pertenecen a la categoría de recursos, aun cuando guarden importantes diferencias entre sí. La primera tiene una naturaleza ordinaria, la segunda esextraordinaria. Su finalidad es distinta: la apelación entraña una revisión de la decisión judicial, en tanto que la casación pretende unificar la jurisprudencia. El recurso de apelación será resuelto por los superiores jerárquicos repartidos en el territorio mientras que la casación, a la vista de su carácter singular, solo corresponde a un Tribunal, la Corte Suprema. A su estudio se dedicaráeste trabajo que, tras describir el sistema de recursos vigente en el ordenamiento peruano, abordará, en primer lugar, el derecho del justiciable a los recursos; en segundo, la apelación y sus distintas modalidades; y para concluir, en tercer lugar, el papel que la casación debe desempeñar en el proceso penal peruano. El objetivo será poner de relieve la necesidad de articular un sistema de recursoscoherente que delimite las respectivas parcelas de la casación y de la apelación. Dado que este número del Anuario está dirigido al estudio y discusión de la reforma del proceso penal peruano, es precisamente a su sistema de recursos al que se harán continuas referencias. Ello no significa en absoluto mantener distancia de las aportaciones del derecho comparado, en especial del español, con elque existen importantes coincidencias que serán puestas de manifiesto a lo largo del texto.
II. EL SISTEMA VIGENTE DE
PERUANO
RECURSOS EN EL ORDENAMIENTO PENAL
Conforme al Código de Procedimientos Penales de 1940 (en adelante CdePP 1940), cabe interponer el recurso de apelación contra las sentencias dictadas por los jueces penales, en los procedimientos sumarios, y por los jueces de pazletrados en los procedimientos por faltas. En los procedimientos sumarios por delitos menos graves, el art. 7 del Decreto Legislativo 124, que introduce reformas en el CdePP 1940, dispone que las sentencias y los autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de ser apelados ante las Salas penales de las Cortes Superiores. Contra las decisiones de estas Salas no cabe interponer, reza el art. 9del mismo Decreto, recurso de nulidad.
188
El sistema de recursos en el proceso penal peruano…
En los procedimientos por faltas, establece el art. 325 CdePP 1940 que las sentencias dictadas por los jueces de paz letrados son susceptibles de ser apeladas ante el Juez Instructor y en los procesos sentenciados por los jueces de paz no letrados serán resueltas por el Juez de Paz Letrado.Esta posibilidad de apelar no constituye —lamentablemente— un común denominador del sistema procesal peruano, puesto que no concurre en el procedimiento ordinario por delitos graves. En dicho procedimiento, el enjuiciamiento de los delitos se atribuye a las salas penales, cuyas sentencias son susceptibles de ser recurridas ante la sala penal de la Corte Suprema, mediante la interposición del...
LA REFORMA DEL PROCESO PENAL PERUANO ANUARIO DE DERECHO PENAL 2004
EL SISTEMA DE RECURSOS EN EL PROCESO PENAL PERUANO. HACIA LA GENERALIZACIÓN DE LA DOBLE INSTANCIA Y
LA INSTAURACIÓN DE LA CASACIÓN
YOLANDA DOIG DÍAZ
I. Preliminar. II. El sistema vigente de recursos en el ordenamiento penal peruano. III. El derecho a los recursos. IV.El recurso de apelación. Cumplimiento efectivo de la doble instancia. 1. Apelación plena. 2. Apelación limitada. 3. El modelo de apelación propuesto para el ordenamiento peruano. V. La casación.
I. PRELIMINAR
Bajo el término recursos cabe entender el conjunto de actos de postulación, a través de los cuales la parte perjudicada por una determinada resolución judicial puede obtener su revisión,bien por el mismo órgano judicial autor de la misma, bien por otro superior, con la finalidad de incrementar las garantías de justicia de las resoluciones judiciales.1
1
DÍAZ MÉNDEZ 2002: 684.
187
Yolanda Doig Diaz
Apelación y casación pertenecen a la categoría de recursos, aun cuando guarden importantes diferencias entre sí. La primera tiene una naturaleza ordinaria, la segunda esextraordinaria. Su finalidad es distinta: la apelación entraña una revisión de la decisión judicial, en tanto que la casación pretende unificar la jurisprudencia. El recurso de apelación será resuelto por los superiores jerárquicos repartidos en el territorio mientras que la casación, a la vista de su carácter singular, solo corresponde a un Tribunal, la Corte Suprema. A su estudio se dedicaráeste trabajo que, tras describir el sistema de recursos vigente en el ordenamiento peruano, abordará, en primer lugar, el derecho del justiciable a los recursos; en segundo, la apelación y sus distintas modalidades; y para concluir, en tercer lugar, el papel que la casación debe desempeñar en el proceso penal peruano. El objetivo será poner de relieve la necesidad de articular un sistema de recursoscoherente que delimite las respectivas parcelas de la casación y de la apelación. Dado que este número del Anuario está dirigido al estudio y discusión de la reforma del proceso penal peruano, es precisamente a su sistema de recursos al que se harán continuas referencias. Ello no significa en absoluto mantener distancia de las aportaciones del derecho comparado, en especial del español, con elque existen importantes coincidencias que serán puestas de manifiesto a lo largo del texto.
II. EL SISTEMA VIGENTE DE
PERUANO
RECURSOS EN EL ORDENAMIENTO PENAL
Conforme al Código de Procedimientos Penales de 1940 (en adelante CdePP 1940), cabe interponer el recurso de apelación contra las sentencias dictadas por los jueces penales, en los procedimientos sumarios, y por los jueces de pazletrados en los procedimientos por faltas. En los procedimientos sumarios por delitos menos graves, el art. 7 del Decreto Legislativo 124, que introduce reformas en el CdePP 1940, dispone que las sentencias y los autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de ser apelados ante las Salas penales de las Cortes Superiores. Contra las decisiones de estas Salas no cabe interponer, reza el art. 9del mismo Decreto, recurso de nulidad.
188
El sistema de recursos en el proceso penal peruano…
En los procedimientos por faltas, establece el art. 325 CdePP 1940 que las sentencias dictadas por los jueces de paz letrados son susceptibles de ser apeladas ante el Juez Instructor y en los procesos sentenciados por los jueces de paz no letrados serán resueltas por el Juez de Paz Letrado.Esta posibilidad de apelar no constituye —lamentablemente— un común denominador del sistema procesal peruano, puesto que no concurre en el procedimiento ordinario por delitos graves. En dicho procedimiento, el enjuiciamiento de los delitos se atribuye a las salas penales, cuyas sentencias son susceptibles de ser recurridas ante la sala penal de la Corte Suprema, mediante la interposición del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.