Derecho

CIUDADANO:
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.
SU DESPACHO.-

Yo, CRUZ DANIEL CARREÑO FERNANDEZ, Abogado en Ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.736, actuando en este acto en mi carácter de Defensor Penal Privado de los ciudadanos JUANCURUTACO, quien es de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Espada, titular de la cédula de identidad N° V-21.325.368, residenciado en el Sector Villa Juana, urbanización villa esperanza, calle 8, casa N° 193, Municipio García del estado Nueva Espada, fecha de nacimiento 24-11-92, de 18 años de edad y MARTIN VALIENTE. de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 18107189, de 21años de edad, de profesión u oficio Depositario, titular de la cédula de identidad N° V-18551.033, residenciado en la calle San Rafael, cerca de la Pollera de las Guevaras, Las Guevaras, Municipio Díaz de este estado, a quienes la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 470 delCódigo Penal Vigente, según expediente signado bajo la nomenclatura N° OP01-P-2011-002354, de la nomenclatura particular llevada por éste Tribunal, encontrándonos dentro de la oportunidad que pauta el Artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, ante usted muy respetuosamente ocurro para oponer las siguientes Excepciones:

CAPITULO I
DE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS EN CONTRA DE LA ACUSACION DELMINISTERIO PUBLICO
Ciudadano Juez de Control, analizado por esta defensa el escrito acusatorio presentado por el representante del Ministerio Público, en contra de mis defendidos y consciente una vez más de que una de la funciones primordiales del Juez de Control en la fase intermedia del proceso, va dirigida a determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado, conbase a la acusación del Ministerio Público y a los argumentos de la defensa que se ventilan en el acto central de la fase intermedia, cual es la audiencia preliminar. Dicha determinación supone que el juez debe efectuar no solo un control formal sobre la acusación, control que se reduce a la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, esto es, identificación del o losimputados y la descripción del hecho atribuido, sino también un control material que consiste en el análisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Público, es decir, si la acusación tiene un fundamente serio, todo esto con el firme propósito de evitarle al imputado o imputados los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedarán secuelas,independientemente de sus resultados, pues por más que la persona sea absuelta y se compruebe su absoluta inocencia, el solo sometimiento a juicio habrá significado una cuota considerable de sufrimiento, gastos y aún de descrédito público. Por tal razón, un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar también, que la decisión de someter a Juicio al imputado no sea apresurada, superficial oarbitraria.
Ahora bien, ciudadano Juez, recalcado lo antes dicho, se hace obligatorio para ésta defensa como resultado del análisis a que hemos hecho referencia, concluir y determinar que el libelo acusatorio presentado por el Fiscal Tercero del Ministerio Público en contra de mis defendidos JUAN CURUTACO y MARTIN VALIENTE, adolece de una serie de vicios y omisiones que lo hacen inadmisible desdetodo punto de vista, puesto que es evidente que la acción no ha sido promovida conforme a la Ley, por lo que podemos afirmar que la acción penal ejercida por el Ministerio Público en contra de mis defendidos ha sido promovida ilegalmente.
Como consecuencia de lo antes expuesto, opongo en este acto en contra de la Acusación interpuesta en fecha 08-10-2.003, por la Fiscalía...