Derecho

Introducción:
Para comenzar el presente ensayo, comenzare por nombrar un antecedente de cada uno de los términos que a continuación analizare, el primero de ellos será el “Amparo Directo” que se dio con motivo de la reforma constitucional publicada en febrero de 1951, lo anteriormente citado se conocía ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y era en contra de sentencias definitivas ylaudos por violaciones, cometidas entre ellos mismos, de tal manera que tal infracción dejara sin defensa al quejoso, laudos dictados por la Juntas de Conciliación y Arbitraje cuando incurrieran en violaciones de lo anteriormente citado, mientras que por otros motivos se presentaban también ante los Tribunales Colegiados de Circuito ya que estos conocían de Amparo por violaciones dentro delprocedimiento; por otro lado nos encontramos con “Las Leyes” que fue el 14 de marzo del mismo año que se Publico en el Diario Oficial de la Federación, reformas a la ley, en el cual se preciso que en supuesto de revisión, el Pleno o las Salas solo conocerían sobre la inconstitucionalidad de la ley impugnada o sobre la interpretación directa de un precepto constitucional.
Por lo cual entonces entenderemosque el Amparo Directo tiene la única finalidad de Garantizar la constitucionalidad de los Actos y leyes de Autoridad, en cuanto a las leyes podemos comenzar diciendo que se le denomina leyes a los actos así denominados por los órganos legislativos. Y cabe mencionar que se dice que no es verdad que el Poder legislativo sea el Poder Supremo del Estado, pues no hay nada que supere jurídicamente a laPotestad de la Constitución, dentro de cuyo régimen, todas las autoridades, todos los Poderes, en virtud de ser creados por ella, le están supeditados. El Control jurisdiccional sobre las leyes inconstitucionales ha recibido distintas denominaciones sino las Principales las de: Garantía jurisdiccional de la constitución y justicia constitucional.
Por concluir la expuesta introducción sobre elAmparo Directo contra Leyes es el instrumento a través del cual va atacarse la inconstitucionalidad de las disposiciones de carácter normativo, que expide el órgano legislativo y que contradicen lo dispuesto por la ley suprema, por lo cual el 30 de mayo de 1968 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación nuevas reformas a las que desde entonces se le denomino Oficialmente ley de Amparo.Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales en la cual se distribuyo la competencia para conocer de asuntos de amparo en lo cual no entraremos en detalle puesto que no es el tema a analizar.
Bueno entonces por la pequeña introducción que era solamente para darnos una idea del presente ensayo entraremos un poco mas al análisis del Amparo Directo contra Leyes, mediante las modificacionesque se realizaron a la ahora si “Ley de Amparo” lo que buscaron fue otorgar a la corte la función de Supremo Interprete de la Constitución y la Descentralización de la Administración de Justicia para la cual se tomaron ciertas medidas, como la referente al conocer del ámbito constitucional de los Tribunales Colegiados de Circuito, en control total de la Legalidad por lo que ellos a partir de lareforme constitucional y legal que nos ocupa, conocieron por regla general, del Amparo Directo. Además es aquí cuando se relaciona el amparo Directo contra las leyes ya que aquí por mí entender fue que se preciso que para excepcional revisión del amparo era necesario que en este se reconociera sobre la constitucionalidad de leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidospor el Presidente de la República y los expedidos por Gobernadores Estatales.
Resulta de manera especial el que haga mención de a partir de las reformas realizadas a las leyes y al amparo; se logro reconocer legalmente la procedencia del juicio de amparo directo en contra de resoluciones que pusieran fin al juicio, diversas a las sentencias definitivas y laudos, aspecto que resulta de gran...