Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 167 (41719 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 14 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
LA TEORÍA DEL DELITO.
Es una herramienta conceptual que sirve para enfocar los problemas prácticos que se presentan en la solución de los conflictos sociales relevantes para el derecho penal.
El sistema de la Teoría del Delito es una hipótesis posible de la voluntad del legislador, pero fundamentalmente es un orden para la discusión de los problemas que presenta la aplicación de la ley a uncaso concreto, con una propuesta de solución al mismo.
La Teoría del Delito se caracteriza por exponer ordenadamente los diferentes momentos o estadios del análisis legal o judicial de una conducta presumiblemente punible, para lo cual procede por medio de un proceso analítico a descomponer el concepto de delito en un sistema de categorías, lo que facilita la aplicación de la ley penal a losTribunales.

Esencialmente la Teoría del Delito trata de responder tres preguntas:

1- LAS QUE SE REFIEREN AL HECHO:
A- El hecho (acción u omisión) cometido ¿es prohibido (delito de acción) o exigido (delito de omisión) por la norma?
B- Ese hecho prohibido o exigido por la norma, ¿según las circunstancias en que se realizó, estaba autorizado?

2- LA QUE SE REFIERE AL AUTOR:
A- ¿Esresponsable el autor del hecho prohibido y no autorizado (delito de acción), o es responsable del hecho exigido y no realizado (delito de omisión)?

La respuesta a estas tres preguntas la encontramos en el desarrollo de la Teoría del Delito, así tenemos que:

LA PRIMER PREGUNTA: Se contesta con la teoría del tipo y la tipicidad.
El Tipo Penal: Es la descripción contenida en la norma, de unaacción (u omisión) contraria a la ley.
La Tipicidad: Es la característica de una acción (u omisión) efectivamente realizada, de subsumirse en el tipo penal:
Tipo: Es una condición abstracta.
Tipo Penal: Descripción de conducta.
Tipicidad: Adecuación real de la conducta realizada con lo preceptuado en una norma.

LA SEGUNDA PREGUNTA: Se contesta con la teoría de la antijuridicidad, pues ellaestablece cuando una acción típica es contraria a la ley, así como también, cuando esa acción típica está justificada o autorizada por la ley.

LA TERCER PREGUNTA: Se contesta con la teoría de la culpabilidad, pues ella determina si se le puede hacer un juicio de reproche a la persona que realizó la acción (u omisión) típica y antijurídica.

En nuestro Código Penal, la Teoría del Delito sedesarrolla de los artículos 1 al 49.
El delito se define como un acto, conducta o comportamiento humano voluntario, generador de un hecho lesionante de un bien jurídico tutelado. Esa conducta puede ser de acción u omisión, en otras palabras un hacer o un no hacer, es por ello que existen delitos de acción y delitos de omisión.

Este comportamiento que identificamos como acción y que podría sertambién una omisión, debe tener tres características que son:

1- DEBE SER UNA ACCIÓN U OMISIÓN TÍPICA: Lo que guarda relación con la tipicidad.

2- ESA ACCIÓN U OMISIÓN TÍPICA DEBE SER ANTIJURÍDICA: Lo que esta relacionado con la antijuridicidad.

3- LA ACCIÓN U OMISIÓN TÍPICA Y ANTITURÍDICA DEBE SER CULPABLE: Lo que guarda relación con la culpabilidad.

Una vez que la acción u omisióncuenta con esas tres características, el hecho es punible, lo que guarda relación con la punibilidad.

Desde el punto de vista Técnico-Dogmático se puede entender que el delito se configura de cuatro elementos, que son:

1- Acción u omisión (humana)
2- Tipicidad Esquema Dogmático del Delito3- Antijuridicidad
4- Culpabilidad


A estos elementos se le agrega la sanción o la punibilidad, la cual puede ser considerada el quinto elemento, pero ella es nada más la consecuencia de los anteriores.

En la definición dogmática del delito han...
tracking img