Derechos Humanos y Garantías Constitucionales-Recurso De Amparo

DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS CONST.

1) Mencionar cuatro palabras clave para definir el amparo.
2) Indicar si su evolución es jurisprudencial o legal.
3) Expresar las diferencias entre el amparo individual y colectivo.
En cuanto al punto 1, se me ocurren cuatro palabras, que son: Remedio/Tutelar/Expeditivo/paralización.
Respecto al punto 2, diré que su evolución fue Jurisprudencial. Ya el29/Nov/1935, la Corte realiza por primera vez, una aceptación tácita del amparo en los autos compañia sudamericana de servicios públicos c/comisión de fomento de Galvez.El juez de 1era instancia había destacado la doctrina que extendía el amparo a todos los derechos de libertad e inclusive enntendía que el amparo como tal, podía ser deducido del Art.17 de la Const. Nac. ya que para el caso, elderecho vulnerado era el de propiedad y a lo cual, la Corte al lllegar el caso a su consideración, respaldó dicha postura.
Por desgracia, el 08/Feb/1939, la Corte vuelve a la tésis negatoria por entender que tal remedio procesal no era adecuado para discutir una resolución de la Universidad de La Plata que dejaba sin efecto la habilitación acordada a un diploma de cirujano dentista. Tal fue lodecidido en el Caso Hinze Ricardo S/Amparo a la libertad de trabajar.
La aceptación definitiva del amparo se dá con los casos Siri y Kot, siendo el 1ero del 27/Dic/1957 referida a la clausura del Diario Mercedes de propiedad del señor Siri Angel y en donde su acción obtuvo la denegatoria en 1era y 2da instancia pero no al llegar a La Corte(en disidencia el Dr.Carlos Herrera).
El 2do caso(Kot) se dá el05/Oct/1958, ante la ocupación obrera de la Fabrica del señor Kot, viéndose vulnerados sus derechos de trabajo, propiedad y libre actividad. En este caso la Corte amplía aún mas la Doctrina ya sentada en el Caso Siri(ayudó también el hecho que La Corte cambió su composición a raiz de la instauración del nuevo gobierno Constitucional, siendo como novedoso en este caso, que la Corte sienta unprincipio decisivo para el sustento normativo del amparo (y que antes no lo había hecho) que deriva del art.33 de la Const. Nac. (derechos no enumerados), configurándose como una garantía tácita e implícita que protege los diversos aspectos de la libertad individual.
Por último, las diferencias entre amparo individual y colectivo, es que el 1ero procede contra casos de afectación de derechosindividuales y/o discriminación de sujetos individuales, mientras que el 2do al hacer referencia a cualquier forma de discriminación, nos indica que hay que tomarlo como la afectación de un derecho público o sectorial.
En cuanto a la legitimación, en el 1ercaso se encuentran legitimados (procesalmente), toda persona física o jurídica(tomados como personas individuales), mientras que en el 2do caso, poseenlegitimación procesal el defensor del Pueblo, Las asociaciones de Defensa del Consumidor(en virtud del Art.55 del la Ley 24.240) y ahora, en la actualidad, el INADI.
También es destacable que en ambos casos aparece como legitimado para reclamar el particular afectado pero ¡ojo!, no hay reiteración en la norma(Art.43 de la C.N), sino que para el caso del amparo colectivo, el sujeto lo que buscaes la tutela de los intereses legítimos de la comunidad y no tan solo, derechos subjetivos como ocurre en el caso del amparo individual.
Ejemplifico este último punto con un ejemplo jurisprudencial, cual es, el caso Schroder contra la secretaría de recursos naturales y ambiente humano , en donde la Cámara Federal hizo lugar al amparo interpuesto, dado que dispuso la nulidad de la licitación de unrepositorio nuclear por haberse omitido la realización de estudios de impacto ambiental suficientes, con invocación del Art.43 de la C.N y haciendo mérito en el carácter de vecino del actor(y agrego yo, como vecino, parte de una comunidad).

¿Cuáles son las diferencias sustanciales entre el amparo y las garantías del habeas data y el habeas corpus?
1) La acción de amparo garantiza los...