Derechos humanos

Derechos Humanos
Trabajo de investigación final.

Catedrático: Lic. José Luis Armendáriz González. Universidad Autónoma de Chihuahua; Facultad de Derecho. Trabajo que presenta: Raül Väzquez Araiza 197701

Contenido Temático

1. Requisitos de procedencia de la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2. Demanda de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos interpuestaante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Anzualdo v/s República de Perú, número 11.385. (Tomando como referencia la demanda del caso Fermín Ramírez numero 12.403) 3. Informe de Fondo numero 85/07, emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso Anzualdo v/s República de Perú numero 11.385 4. Análisis al artículo 16 de la Ley Estatal Electoral del 28 deDiciembre de 1994. 5. Análisis al artículos 16 y 17 de la Ley Estatal Electoral reformada en Septiembre de 2009. 6. Opinión personal al respecto del análisis de la Ley Estatal Electoral 7. Limites de los Derechos Fundamentales. 8. Alcance e Interpretación de los Derechos y Principios según el artículo II 112.1 de la Constitución Europea. 9. Anexo 1; Sentencia dictada por la Corte Interamericana deDerechos Humanos en el caso Anzualdo v/s República de Perú numero 11.385.

Requisitos que debe contener la demanda para poder ser presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estos requisitos los encontramos enunciados en el artículo 34º del reglamento de la misma Corte. Artículo 34.1. Las partes a. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (representante de las victimas),indicando nombre y dirección.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos; 1889 F Street, N.W; Washinhton D.C
b. El Estado a quien se intenta demandar.

República del Perú

2. Pretensiones Aquí se alude a todas las prestaciones (reclamos de reparación) y las costas (gastos)

Se Pide del Estado Peruano 1. Reconocer su responsabilidad internacional por los hechos denunciados en el caso11.385, Kenneth Ney Anzualdo Castro, mediante la realización de un acto público y de desagravio de la víctima y sus familiares, en consulta con éstos y destinado a la recuperación de la memoria histórica. 2. Realizar una investigación completa, imparcial, efectiva y pronta de los hechos con el objeto de establecer y sancionar la responsabilidad intelectual y material de todas las personas queparticiparon en los hechos relacionados con el secuestro y la desaparición forzada de Kenneth Ney Anzualdo Castro. 3. Emplear todos los medios necesarios para investigar, identificar e
informar sobre el paradero del señor Kenneth Ney Anzualdo, o sus restos mortales, según fuere el caso. En la medida en que sea posible, el Estado deberá efectuar la entrega de los restos mortales de la víctima a susfamiliares y de no ser posible, proveerles información justificada y fehaciente respecto de su paradero. 4. Adoptar todas las medidas necesarias para la adecuada reparación y mitigación del daño causado a los familiares de la víctima, incluyendo tanto el aspecto moral como el material. 5. Pagar las costas y gastos legales en que hubieran incurrido los familiares de la víctima y sus representantes enla tramitación del caso, tanto en el ámbito nacional, como las que se originen en su tramitación ante el sistema interamericano.

3. Exposición de hechos Son las circunstancias de tiempo, modo, lugar y forma de cómo aconteció la violación de los Derechos.

El 16 de Diciembre de 1993, la victima salió de su domicilio con destino a la Universidad del Callo, lugar en el que permaneció hastaaproximadamente las 20:45 horas. Para regresar a su domicilio, al retirarse de la Universidad, abordo un autobús de la línea 19-B, de placa IU-3738, conducido por el chofer Cristobal Alvarado Santos; los compañeros de estudio de Kennet Anzualdo; Milagros Olvera Huapaya, Jimy Torres y Luz Suárez Huallpa, se despidieron de él, y es en las avenidas Santa Rosa y La Paz según señala el chofer del autobus,...