Derechos

S
OMPI/PI/JU/LAC/04/3
ORIGINAL: Español
FECHA: 7 de octubre de 2004 | |
|[pic] |[pic] |[pic]|
|OFICINA EUROPEA |OFICINA ESPAÑOLA |ORGANIZACIÓN MUNDIAL |
|DE PATENTES |DE PATENTES Y MARCAS |DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL |

TERCER seminario regionalsobre propiedad INTELECTUAL para jueces y fiscales de américa latina

ORGANIZADO CONJUNTAMENTE POR
LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (OMPI),
LA OFICINA EUROPEA DE PATENTES (OEP)
Y
LA OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS (OEPM),

con la colaboración
del Ministerio de Cultura de España,
el Consejo General del Poder Judicial de España (CGPJ),
la Agencia Española deCooperación Internacional (AECI)
y
la Secretaría de Integración Económica Centroamericana (SIECA)

Antigua, Guatemala, 25 a 29 de octubre de 2004

TENDENCIA DE LA JURISPRUDENCIA en nicaragua

DOCUMENTO PREPARADO POR EL SR. HERNALDO ALBERTO PLATA RIVAS, MAGISTRADO,
TRIBUNAL DE APELACIONES, PODER JUDICIAL, MANAGUA

I. COMPETENCIA DESLEAL

A. Fallo del año 1996

“El ConvenioCentroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial contiene las disposiciones relativas a la competencia desleal en el Título V., cuyo Art. 65 establece lo que en la doctrina de esta materia se denomina cláusula general, por la cual se entiende por competencia desleal todo acto o hecho engañoso, que como los que contempla el artículo 66, se realice con la intención de aprovecharse indebidamente delas ventajas que otorgan las marcas, nombres comerciales y las expresiones o señales de propaganda en perjuicio del titular de las mismas o del público. El Art. 66 establece los actos, cuya realización constituye competencia desleal para los fines del mencionado Convenio. En ambas disposiciones se engloban las infracciones a los derechos de propiedad industrial y la competencia deslealpropiamente dicha, que la doctrina y legislaciones modernas tienden a tratar por separado. Así, por ejemplo, el tratadista español ALBERTO BERCOVITZ, en su ensayo “La Competencia Desleal”, publicado en “Derecho de Negocios”, año 3, No. 20, Madrid, España, 1992, ha dicho que la protección de los derechos exclusivos de propiedad industrial y la protección contra la competencia desleal, forman dos círculosconcéntricos, estando en el más pequeño los derechos absolutos, y en el más amplio la protección contra la competencia desleal. En consecuencia, el medio de protección más fuerte se encuentra en el terreno de los derechos exclusivos, mientras que el círculo más amplio pero menos sólido se da en los casos de competencia desleal, ya que en este último la protección depende de las circunstancias yde la forma en que actúa el competidor desleal en el mercado. Quien viola un derecho exclusivo de propiedad industrial, está incurriendo en un acto ilícito por el solo hecho de utilizar, sin estar autorizado, un objeto protegido, por ejemplo; una marca registrada, mientras que en los casos de competencia desleal no se viola ningún derecho absoluto, siendo ilícito e incorrecto un acto porcircunstancias concretas, por ejemplo; llevar al público a error al atribuir a una empresa los productos o las prestaciones de otra, error que puede producirse incluso en ausencia de una posible confusión entre signos. En el caso de autos, el fundamento de la acción emprendida por la SOCIEDAD NICAR QUÍMICA, S.A., fue la supuesta infracción de las sociedades recurrentes a sus derechos exclusivos sobre...