Derechos

UNA MALA COPIA
Por Mario Andrés Aquino López

El Estado Mexicano ha inventado una terrible figura antijurídica, la “Ley de Extinción de Dominio”, ante la cual cabe preguntarse ¿por qué obligan las leyes? sabemos intuitivamente que el ejercicio del poder no constituye su fundamento ni tener el poder es sinónimo de ser justo, por ello, la legislación humana sólo es ley cuando respeta la verdadsobre el hombre. Si se aparta de ella, se convierte en violencia, en ley del más fuerte al servicio de una autoridad corrupta, como asegura la Revista “La Cultura”.
Por si fuera poco, las motivaciones de la legislación que “extingue” la propiedad fueron políticas y no jurídicas, menos entraron a analizar la Doctrina Jurídica, la aprobación de tal ley se dio entre altercados y disputas que nodebates entre Senadores, por ello es necesario recordar algunos conceptos de
Doctrina Jurídica de gente que sabe al respecto.
Joaquín Barceló, Profesor Extraordinario de Filosofía, Profesor e investigador de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Chile, y autor de numerosas publicaciones, escribe en su ensayo “Acerca del Fundamento del Derecho de Propiedad”.
“Espresumible, pues, que épocas en que adquiere mayor importancia la iniciativa individual privilegien la propiedad privada, en tanto que otras más fuertemente orientadas hacia las iniciativas de tipo colectivo pongan el énfasis en la propiedad comunitaria.”
“Creemos, sin embargo, que el carácter eminentemente personal de la imaginación creadora de proyectos cosmopoiéticos* (carácter mucho másacentuado en ésta que en la facultad estimativa, que en gran medida se halla condicionada por la educación y el medio) dejará siempre un margen de inviolabilidad a múltiples formas de la propiedad privada, que sobrevivirán a todos los excesos de la fantasía utópica.”
Esta es la visión de un académico y jurista que tiene como premisa el Derecho Natural y comparte su visión con la Iglesia Católica de laque toma muchos principios y doctrinas.
Otros pensadores dicen: “Las limitaciones al derecho de propiedad o dominio son específicas y se hallan reglamentadas, unas veces en consideración a la salubridad y ornamentos públicos otras veces en interés de la defensa nacional, o en interés de la economía nacional. En cambio, el derecho protege y tutela la propiedad por medios diversos. Establece unaserie de acciones o medios para hacer valer el derecho, en juicio, cuando sea desconocido o perturbado por alguien. Así, por ejemplo, la llamada acción reivindicatoria tiende a reconocer el derecho de dominio y a la restitución de la propiedad lesionada.”
“No obstante, distinguimos hoy, que entre el concepto feudal de la propiedad privada como algo inviolable, intangible y respecto a la cual eldueño tenía incluso el derecho de aniquilación, y la negación total de la propiedad privada sustentada por la filosofía marxista, existen innumerables matices.”
“Las teorías modernas atienden al derecho a la vida y a las necesidades humanas, y otras a la utilidad o servicio que prestan a la sociedad, y limitan por tanto el poder excesivo del propietario en bien de la comunidad. La tendenciasolidarista moderna hará que la propiedad pase a ser un derecho creador de obligaciones, en atención a la utilidad general.” Afirma la Revista “La Cultura” en su análisis sobre “Las cosas, la Propiedad: El Derecho de Propiedad”.
Así pues, asegura la publicación, hay una distinción entre ley buena y ley mala que sólo puede hacerse desde el criterio de la naturaleza.
Una de esas leyes malas, la emitió,como dijimos al principio, el Senado de la República que aprobó por unanimidad la Ley de Extinción de Dominio, que permitirá al Estado apropiarse de bienes y recursos económicos que sean producto de un delito o que se utilicen para cometer un acto ilícito. El problema es la terrible deficiencia de los órganos de impartición de justicia en México.
La extinción de dominio se aplicará a los bienes...