derrame de petroleo en el golfo de mexico



UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS
DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES Y FORMACIÓN INTEGRAL
Por: Olga Alexandra Núñez Camacho

FECHA:____________

ESTUDIANTE: JUAN CAMILO TAMAYO COD: 2163699


¿Qué es la argumentación?

Es un tipo de discurso, un modo de razonamiento generalmente de práctica social. Su principal objetivo es convencer razonadamente o persuadir efectivamente a otros acerca de lavalidez de la posición que se sostiene y concitar su adhesión a ella, o influir en los receptores para que modifiquen sus puntos de vista o asuman determinadas actitudes o comportamientos.
La argumentación cae directamente en el campo de lo problemático. No se argumenta respecto de aquello que las partes consideran verdadero, evidente o indiscutible. Es por esto que los discursos expositivos NOpueden ser argumentativos.

Características:

Es eminentemente dialógico, pues fluye desde la emisión de puntos de vista contrastantes de quienes participan. Es dialógico incluso en su manifestación más íntima, el discurso interior (que es cuando nos desdoblamos en emisor y receptor, sosteniendo posiciones diversas, muchas veces contradictorias)

Tiene dos connotaciones: la fundamentaciónlógica razonada (argumentación convincente) y la persuasión afectiva (argumentación persuasiva)
La argumentación puede ser escrita u oral. Si es escrita será preparada; si es oral podrá ser preparada o espontánea.
Pretende modificar el pensamiento o conducta del interlocutor, para que este sea convencido o persuadido de adoptar nuestra postura.
Contiene un tema que puede ser de carácter conflictivoo dudoso, es decir, que exista la posibilidad de plantear distintos puntos de vista.
Reúne una serie de factores contextuales que pueden incidir en mayor o menor grado en una argumentación; entre los más comunes cabe destacar: las características del lugar en que se efectúa una argumentación oral, el grado de formalidad de la situación (por el registro que se utilizará) el tiempo de que sedispone, etc.)

Actividad 1 “Interpretación de Texto”
Lea atentamente el siguiente texto de carácter argumentativo y luego responde las preguntas relacionadas a él.






















1) ¿Qué visión tiene el autor sobre el voto voluntario? Fundamente su respuesta.

2) ¿En qué consiste el voto para Garretón? ¿Está de acuerdo? Fundamente su respuesta con argumentospropios.

3) ¿Cuál dirías tú que es la tesis de Garretón? Plantéala sintéticamente en términos claros.

4) Señala los principales argumentos que esgrime para validar dicha tesis y los contraargumentos para validar, por oposición, su tesis.

5) ¿A qué conclusión llega?

Etapas de la argumentación

a) Introducción: Se plantea el tema y se propone la tesis
b) Desarrollo: se despliega el cuerpoargumentativo (bases, garantías, respaldo).
c) Conclusión: a veces se resume lo planteado con anterioridad y se plantea o se repite la tesis, previamente demostrada.


Estructura interna

Son las partes del argumento que se relacionan con el razonamiento.

1.- Tesis: Opinión de alguien acerca de un tema conflictivo o polémico. Consiste en una afirmación que no necesariamente esverdadera, pero que se pretende que alcance aceptación general. Debe ser una opinión enunciada de forma declarativa y ser debatible.
2.- Bases: Son los hechos o datos que apoyan la tesis, con la finalidad de ser aceptados por el interlocutor. Deben ser fehacientes. Específicamente, corresponden a los argumentos. Responden al porqué de la tesis.
3.- Garantía: Vínculo con que se explica la relación de latesis con las bases, es decir, por qué es pertinente esa base para esa tesis. En palabras simples, es la EXPLICACIÓN de porqué esa base sustenta a esa tesis precisa. (Responde a la pregunta: ¿en qué sentido?)
4.- Respaldo: Apoya a las garantías. Es información con una fuente claramente especificada: estadísticas, datos fidedignos, informes médicos, hechos concretos.

Ejemplos básicos de las...