Desaparicion forzada
Páginas: 31 (7638 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2010
Bogotá, 9 de febrero de 2009
Honorables Magistrados SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA Atención Honorable Magistrado JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO E. S. D.
Ref.: Conflicto positivo de competencia entre el Ministerio de Defensa Nacional-Ejército Nacional, Juzgado Primero de Instancia de Divisiones y el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá.Rad. 20090097
Juan Méndez, Presidente del Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ, por su sigla en inglés; en adelante “el Centro” o “ICTJ”), entidad sin ánimo de lucro constituida y reconocida bajo las leyes del Estado de Maryland en Estados Unidos de América; Mariclaire Acosta, Directora del Programa de las Américas del ICTJ; Michael Reed, identificado con C.C. 79.931.256 deBogotá en calidad de Director Adjunto del ICTJ—Colombia, institución que se encuentra inscrita en el Ministerio del Interior y de Justicia como entidad extranjera de derecho privado sin ánimo de lucro, mediante resolución 3670 del 17 de diciembre de 2007; y Marcela Briceño Donn, identificada con C.C. 39.692.896 de Usaquén, abogada, con T.P. 52044 del C.S. de la J. en calidad de Coordinadora delÁrea de Memoria Histórica del ICTJ en Colombia, nos permitimos intervenir ante la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Honorable Consejo Superior de la Judicatura (en adelante ‚el Consejo‛, o ‚el Consejo Superior‛) con el objeto de presentar a su consideración las observaciones del ICTJ en su condición de amici curiae en el proceso de definición del conflicto positivo de competencia entre elMinisterio de Defensa Nacional-Ejército Nacional, Juzgado Primero de Instancia de Divisiones y el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá. Rad. 20090097.
1
EL INTERÉS DEL ICTJ El ICTJ es una organización no gubernamental que ofrece asistencia en distintos países en procesos de atribución de responsabilidad frente a violaciones de derechos humanos o atrocidades masivas. El Centrotrabaja en sociedades que han superado regímenes represivos o conflictos armados, así como en todo lugar donde las injusticias históricas o el abuso sistemático continúan sin resolverse. El ICTJ responde a solicitudes de grupos de la sociedad civil, entidades estatales y organizaciones internacionales para ofrecer información comparada, análisis sobre políticas públicas, y asistencia legal ytécnica a países que enfrentan un extenso legado de violaciones a los derechos humanos. El presente documento ilustra la posición del ICTJ - Colombia en relación con la realización del derecho a la justicia frente a graves violaciones a los derechos humanos, a partir de la definición del juez natural para investigar tales causas; así como de las garantías mínimas del debido proceso en materia dedesaparición forzada de personas, derivadas de la legislación, la jurisprudencia y la práctica nacional e internacional en la materia, y las eventuales implicaciones de su desconocimiento. Esperamos que estas pautas contribuyan a la labor del Consejo Superior al momento de decidir sobre la colisión de competencias bajo su consideración.
1. LA
JUSTICIA
PENAL
MILITAR
CARECE
DECOMPETENCIA
PARA
ADELANTAR
INVESTIGACIONES POR GRAVES VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS: NORMATIVIDAD QUE CONSAGRA EL PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL
El juez natural es aquél establecido por la Constitución o la Ley para conocer y decidir determinados asuntos1. Se consagra en la Constitución Política de Colombia al señalar que, ‚*n+adie podr{ ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al actoque se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio‛2. (subrayado fuera del texto) Este principio básico se recoge igualmente en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos3 que establece que ‚*t+oda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o...
Honorables Magistrados SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA Atención Honorable Magistrado JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO E. S. D.
Ref.: Conflicto positivo de competencia entre el Ministerio de Defensa Nacional-Ejército Nacional, Juzgado Primero de Instancia de Divisiones y el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá.Rad. 20090097
Juan Méndez, Presidente del Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ, por su sigla en inglés; en adelante “el Centro” o “ICTJ”), entidad sin ánimo de lucro constituida y reconocida bajo las leyes del Estado de Maryland en Estados Unidos de América; Mariclaire Acosta, Directora del Programa de las Américas del ICTJ; Michael Reed, identificado con C.C. 79.931.256 deBogotá en calidad de Director Adjunto del ICTJ—Colombia, institución que se encuentra inscrita en el Ministerio del Interior y de Justicia como entidad extranjera de derecho privado sin ánimo de lucro, mediante resolución 3670 del 17 de diciembre de 2007; y Marcela Briceño Donn, identificada con C.C. 39.692.896 de Usaquén, abogada, con T.P. 52044 del C.S. de la J. en calidad de Coordinadora delÁrea de Memoria Histórica del ICTJ en Colombia, nos permitimos intervenir ante la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Honorable Consejo Superior de la Judicatura (en adelante ‚el Consejo‛, o ‚el Consejo Superior‛) con el objeto de presentar a su consideración las observaciones del ICTJ en su condición de amici curiae en el proceso de definición del conflicto positivo de competencia entre elMinisterio de Defensa Nacional-Ejército Nacional, Juzgado Primero de Instancia de Divisiones y el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá. Rad. 20090097.
1
EL INTERÉS DEL ICTJ El ICTJ es una organización no gubernamental que ofrece asistencia en distintos países en procesos de atribución de responsabilidad frente a violaciones de derechos humanos o atrocidades masivas. El Centrotrabaja en sociedades que han superado regímenes represivos o conflictos armados, así como en todo lugar donde las injusticias históricas o el abuso sistemático continúan sin resolverse. El ICTJ responde a solicitudes de grupos de la sociedad civil, entidades estatales y organizaciones internacionales para ofrecer información comparada, análisis sobre políticas públicas, y asistencia legal ytécnica a países que enfrentan un extenso legado de violaciones a los derechos humanos. El presente documento ilustra la posición del ICTJ - Colombia en relación con la realización del derecho a la justicia frente a graves violaciones a los derechos humanos, a partir de la definición del juez natural para investigar tales causas; así como de las garantías mínimas del debido proceso en materia dedesaparición forzada de personas, derivadas de la legislación, la jurisprudencia y la práctica nacional e internacional en la materia, y las eventuales implicaciones de su desconocimiento. Esperamos que estas pautas contribuyan a la labor del Consejo Superior al momento de decidir sobre la colisión de competencias bajo su consideración.
1. LA
JUSTICIA
PENAL
MILITAR
CARECE
DECOMPETENCIA
PARA
ADELANTAR
INVESTIGACIONES POR GRAVES VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS: NORMATIVIDAD QUE CONSAGRA EL PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL
El juez natural es aquél establecido por la Constitución o la Ley para conocer y decidir determinados asuntos1. Se consagra en la Constitución Política de Colombia al señalar que, ‚*n+adie podr{ ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al actoque se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio‛2. (subrayado fuera del texto) Este principio básico se recoge igualmente en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos3 que establece que ‚*t+oda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.