Desarrollo De La Ideología Funcionalista En La Cultura Arquitectónica Contemporánea.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIAPAS
FACULTAD DE ARQUITECTURA
CAMPUS I

Materia:
Introducción a la teoría de la Arquitectura
Tema:
Desarrollo de la ideología funcionalista en la cultura arquitectónica contemporánea.
(Tarea #)

Catedrático:
Dr. Wilder Álvarez Cisneros
Alumno (a):
Diana Lucia Sosa Arroyo
1 “D”

Tuxtla, Gutiérrez; Chiapas.
Desarrollo de la ideología funcionalistaen la cultura arquitectónica contemporánea.
Diana Lucia Sosa Arroyo.

El concepto de función en la cultura arquitectónica tiene una larga tradición histórica, que interesa el valor de sus requisitos “teóricos” dentro de la cultura arquitectónica contemporáneo, la fase de afirmación del Movimiento Moderno en arquitectura esta experimenta un periodo de gestación que se origina en el siglopasado.
La premisa teórica más relevante se atribuye a las posiciones de W. Morris, que afirma: “… si el arte, hoy envilecido, debe vivir y no morir, en el futuro debe pertenecer al pueblo por el pueblo y venir del pueblo; debe de comprender a todos y ser comprendido por todos…”. Morris fue reconocido como el profeta del siglo XX y el “Padre del Movimiento Moderno”.
En la corriente del pensamientosocialista del siglo XX, Morris realiza un cambio, impulsando una dura critica a los modos de producción capitalista y a las organizaciones sociales impuestas por la clase dominante del siglo pasado, a partir de las condiciones del arte, del papel y del destino reservado a la actividad artística en la lógica del desarrollo capitalista.
Ashbee admite que “la civilización moderna se basa en máquina yno es posible estimular o impulsar válidamente la enseñanza artística sin reconocer esta verdad”. En las posiciones de Morris y Ashbee se reflejan históricamente las temáticas alrededor de las cuales el Movimiento Moderno desarrollará un largo debate: contenidos básicos sobre los cuales se realiza la consolidación del funcionalismo.
Reyner Banhan atribuye el uso de la palabra funcional, aplicadacríticamente a la arquitectura, como un criterio de contraposición cultural utilizada y utilizable en cualquier momento de transición. La función parece definida como una categoría supra histórica a la cual atribuye un valor progresivo en si y que puede asumir un significado de imperativo moral parecido a aquel enunciado por Loos en la polémica contra el ornamento, si bien en este caso con másamplios contenidos.
En las organizaciones d Behne propone como confirmación del papel histórico fundamental del concepto de función en el interior de la arquitectura contemporánea no faltan las referencia de la ingeniería, refiriéndose a la estructura productiva industrial en fase de fuerte expansión, representada en particular por la situación americana de los años 20.
A un escrito de Gropiustitulado El desarrollo e la moderna arquitectura industrial, subrayan determinadas características de los complejos industriales americanos – sus grandiosas dimensiones, su claridad de significado, su simplicidad formal- que permiten una valoración de carácter anti-intelectual, introduciendo en la cultura europea.
A través de Behne y de Gropius se deduce que, desde el origen de la simulación de laidea de función por parte del funcionalismo arquitectónico se refiere a la imagen del proceso productivo, entendiendo como principio y regla para proyectar y realizar la coordinación entre las funciones.
El funcionalista en el sentido estricto tiende a limitar su responsabilidad de cara a las construcciones, “le repugna una actitud de supremacía de cara de las cosas a las cuales se subordinan el ysu trabajo”, dirigiendo de nuevo al hombre hacia un encuadramiento orgánico en la naturaleza; Behne atribuye este hecho a la actitud individualista, alejada de la sociedad y de sus valores, del funcionalismo riguroso, como una causa primera de la deshumanización de la arquitectura y de su alineación respecto al contexto de los valores sociales.
Le Corbusier es reconocido como el creador del...