Desarrollo Del Conocimiento Científico. Reflexiones

México D.F. a 21 de noviembre de 2011
Nombre: Sara Arcos Martínez

"Desarrollo del Conocimiento Científico. Reflexiones".

¿Qué tan peligrosa puede resultar la frase… “Todo vale si con ellose consigue progreso”?
A pesar de que Paul Feyerabend fue duramente críticado en un principio por sus opiniones en contra de la lógica del método cientifico racionalista, éstas no surgieron de lanoche a la mañana sino despúes de realizar una revisión crítica del empirismo ya que su formación inicial estaba en la línea del Círculo de Viena, profundamente positivista, de hecho en un principiopublicó diversos artículos en los que se detectan claras influencias del racionalismo popperiano y es hacia finales de los 60 cuando sus artículos comienzan a dar un giro hacia una especie de pluralismoteórico según el cual el mejor mecanismo para el progreso pasa por introducir el mayor número posible de hipótesis alternativas, tal como publicó en un artículo en 1970. Entre varias de sus frases queocasionaron fuertes comentarios se encuentra: El único principio que no inhibe el progreso “es todo sirve porque todo vale”. Y aunque quizá no haya sido su intención es una frase extremadamente abiertaque puede dar lugar a interpretaciones a modo, dependiendo de quien la utilice y con qué fin.

Quizá debido a mi formación (diseñadora gráfica, pintura, historia del arte y ahora estudiante depsicología) o a que he intentado tener una mente más abierta tratando de romper mis propios paradigmas, que los conceptos y las ideas de Paul Feyerabend fueron los que más llamaron mi atención. Adiferencia de los demás cuyas ideas me parecen demasiado rígidas y
cerradas, la propuesta de Feyerabend definitivamente rompe paradigmas. Coincido con él en que la ciencia no debe realizarse con base en unmétodo determinado, si fuera así, ¿en dónde quedaría la psicología? ¿Cómo podríamos probar que existe la depresión o la ansiedad, si cada persona lo vive de manera distinta? Por este tipo de ideas...