Desarrollo del Conocimiento Científico - Reflexiones

"Desarrollo del Conocimiento Científico - Reflexiones"

Circulo de Viena:
Unificación de la ciencia
Fasicalismo
Antimetafisica
¿Cuáles son las propuestas esenciales del Círculo de Viena?
La filosofía del Círculo de Viena aboga por una concepción científica del mundo, defendiendo el empirismo de David Hume, John Locke y Ernst Mach, el método de la inducción, la búsqueda de la unificacióndel lenguaje de la ciencia y la refutación de la metafísica. Esta filosofía es una forma de empirismo y una forma de positivismo conocida con los nombres de positivismo lógico, neopositivismo, empirismo lógico o neoempirismo.
¿Por qué surge el Círculo de Viena?
A Moritz Schlick (1882-1936), físico y filósofo, se le considera el fundador del Círculo de Viena. Fue titular de la cátedra deFilosofía de las ciencias inductivas de la Universidad de Viena. Antes de la Primera Guerra Mundial un grupo de jóvenes doctores de filosofía, la mayoría de los cuales había estudiado física, matemáticas o ciencias sociales, se reunían en un café de Viena para discutir sobre cuestiones de filosofía de la ciencia inspirados por el positivismo de Mach. Posteriormente, en 1924 y a sugerencia de Feigl (físicoy filósofo, asistente de Schlick), se creó un grupo de debate que se reunía los viernes por la noche. Este grupo, cuyas propuestas filosóficas fueron bautizadas como positivismo o neopositivismo lógico, supuso el inicio del Círculo de Viena, que alcanzaría el reconocimiento internacional.
¿Qué es el falsacionismo?
El falsacionismo, refutacionismo o principio de falsabilidad es una corrienteepistemológica fundada por el filósofo austríaco Karl Popper, según Popper, constatar una teoría significa intentar refutarla mediante un contraejemplo. Si no es posible refutarla, dicha teoría queda corroborada, pudiendo ser aceptada provisionalmente, pero nunca verificada.
¿Qué indica la Antimetafisica?
Indica una actitud o una dirección de pensamiento contraria a las pretensiones de lametafísica clásica que, por tanto, rehúsa admitir la validez de una búsqueda que esté más allá de los confines de la experiencia y encuentre fundamento en afirmaciones no verificables en términos de experiencia La principal acusación contra la metafísica estuvo centrada en que sus proposiciones carecían de significado en virtud de su falta de relación con los hechos.
KARL POPPER:
Métodohipotético-deductivo.
Contrastación empírica.
Falsacionismo.
¿En qué consiste el método hipotético-deductivo?
El método hipotético-deductivo es el procedimiento o camino que sigue el investigador para hacer de su actividad una práctica científica. El método hipotético-deductivo tiene varios pasos esenciales: observación del fenómeno a estudiar, creación de una hipótesis para explicar dicho fenómeno, deducciónde consecuencias o proposiciones más elementales que la propia hipótesis, y verificación o comprobación de la verdad de los enunciados deducidos comparándolos con la experiencia. Este método obliga al científico a combinar la reflexión racional o momento racional (la formación de hipótesis y la deducción) con la observación de la realidad o momento empírico (la observación y la verificación).¿Cómo defino la contrastación empírica?
Está en contra de afirmar que el método utilizado por las ciencias empíricas sea el inductivo, por ello, realiza una detallada crítica del inductivismo.
¿Qué es el falsacionismo? Es una aportación de Popper, no ha sido suficientemente delimitado, sin embargo, Oriol y Espinoza intentan llegar a una definición y lo consideran como una verdad parcial, unaafirmación refutable, es decir, una aportación mejor a las anteriores pero mejorable también. La falsación, no significa sólo una afirmación falsa o veraz. Es más bien, una afirmación refutable, cuestionable, y en esto radica precisamente su mayor innovación. Consiste en señalar que los resultados experimentales de cualquier investigación nunca logran verificar una teoría, solamente consiguen...